CMJN OU RVB pour la retouche ?

[seaseb]

non c'est un tirage physique fait avec du matériel (pas en interne) calibré et maitrisé.
En fait pour tt ce qui est brochure, newsletter, etc que l'on fait imprimer qq'un de chez nous va systématiquement au callage, c'est lui aussi le photographe et il sait donc ce qu'il attend exactement et c'est evidemment le plus fiable.

Pour les revues (pub) on envoit soit juste le document informatique quand on a confiance et qu'on a déja travaillé soit le doc info sur CD + un proof comme ça l'imprimeur a un référent au moment ou il doit faire sa séparation et son callage, c'est pas miraculeux mais ca limite les erreurs d'interprétations.

[Viktor]

A chaque fois que j'ai envoyé des fichiers à une revue, c'était du sRVB.
Et ça sortait très bien à l'impression.
Mais bon, c'est pas le National Géo non plus....

[wizard]

Et entre RVB et sRVB : que vaut-il mieux pour faire les post-traitments ?

La question est peut-être bête mais je ne sais pas vraiment la différence entre les 2

[Stéph.]

le srvb est un standard, un profil générique qui correspond aux couleurs affichables par un écran. C'est aussi très souvent le profil utilisé par les mini-labs.
Il posséde un espace colorimétrique plus petit que par exemple le AdobeRvb.
Donc mieux vaut utiliser un profil rvb pour l'aquisition et le traitement des fichiers, quitte à convertir son image au final si besoin est.
En général, le AdobeRvb prédomine.

[wizard]

OK , merci pour le renseignement .

parce que quand j'ouvre DPP ou bibble il se met automatiquement en sRVB .

Donc je passerai en RVB !!