CI : "350D et exposition capricieuse"

[Fred08]

Mais comme tu es quelqu'un qui réfléchit un peu kamikaz, tu en a refais une en ayant fait une mémo d'exposition sur le blanc. Je sais, du coup l'intérieur du hangar est sombre. Donc tu fusionnes les deux expos différentes sous toshop. Je ne sais pas s'il existe une autre solution de toute façon. Par contre je t'affirme que même si le 350D est calé en surex, tu aurais crâmé presqu'autant avec un 30D ou un même un 5D.

[picsfan]

Mais comme tu es quelqu'un qui réfléchit un peu kamikaz, tu en a refais une en ayant fait une mémo d'exposition sur le blanc. Je sais, du coup l'intérieur du hangar est sombre. Donc tu fusionnes les deux expos différentes sous toshop. Je ne sais pas s'il existe une autre solution de toute façon. Par contre je t'affirme que même si le 350D est calé en surex, tu aurais crâmé presqu'autant avec un 30D ou un même un 5D.

A condition de prendre les deux clichés sur pied, non ?

Et que penser de l'outil "base lumière de Nikon "D lighting" ? Existe il un équivalent chez Canon ?

[franky974]

J'ai pu essayer simultanément mon 350D et un 30D dernièrement, je confirme qu'il y a moins de problème de "cramage". Même objectif, mêmes réglages , même cadrage et important même photographe.
Résultat, beaucoup, beaucoup moins de zones cramées avec le 30D.
Certes, en sous-exposant, ou en mémorisant on y arrive aussi, mais dans certaines circonstances on n'a pas toujours le temps de prendre 2 ou 3 clichés pour trouver la bonne expo ou de passer du temps dans photoshop.

[pumbaa]

J'ai pu essayer simultanément mon 350D et un 30D dernièrement, je confirme qu'il y a moins de problème de "cramage". Même objectif, mêmes réglages , même cadrage et important même photographe.
Résultat, beaucoup, beaucoup moins de zones cramées avec le 30D.
Certes, en sous-exposant, ou en mémorisant on y arrive aussi, mais dans certaines circonstances on n'a pas toujours le temps de prendre 2 ou 3 clichés pour trouver la bonne expo ou de passer du temps dans photoshop.

C'est normal et c'est connu car les 2 apn ont des diff capteur (en fait celui de 30D est plus grand), les 30D ont une dynamique plus important que 350D ou 400D. En plus je trouve que le passage de Nette à Flou chez les 30D est beaucoup plus doux que chez les 350D.

[silver_dot]

C'est normal et c'est connu car les 2 apn ont des diff capteur (en fait celui de 30D est plus grand), les 30D ont une dynamique plus important que 350D ou 400D. En plus je trouve que le passage de Nette à Flou chez les 30D est beaucoup plus doux que chez les 350D.

le capteur de l'EOS 30D n'est absolument pas plus grand que celui de l'EOS 400D, ce sont tous deux des capteurs au format standard APS-C (22,2x14,8mm)

[pumbaa]

le capteur de l'EOS 30D n'est absolument pas plus grand que celui de l'EOS 400D, ce sont tous deux des capteurs au format standard APS-C (22,2x14,8mm)

Si, je parle de la taille physique et non pas de format!!



@victor: J'ai comparé le 350D 30D et 5D (que j'ai). Quelque soit le paramètre choisi, c'est le 350D qui crame le plus. Essaye et tu verras

[franky974]

@victor: J'ai comparé le 350D 30D et 5D (que j'ai). Quelque soit le paramètre choisi, c'est le 350D qui crame le plus. Essaye et tu verras

je confirme, paramètre 2 quand j'ai testé

[canon-passion]

une chose m'interpelle depuis le début de ce post. Ce débat passionné a déjà eu lieu à la sortie de cet article avec des conclusions fort différentes suivant les intervenants. Puis silence radio pendant un an.

Et voilà que suite à ce post, les 350D se remettent à cramer! Je me pose donc logiquement la question de savoir si Canon n'a pas implanté une puce sur le 350D qui réagit à la lecture des forums et des revues et qui fait cramer les photos uniquement quand CI en parle!

Avant d'incriminer les capteurs, la plupart du temps on ferait bien de vérifier ses modes de mesure. En argentique le problème était exactement le même en diapo, ça ne faisait pas 10 pages dans un canard!