choix nouveau matériel

[françois 46]

Bonjour,

je veux changer mon matériel ! budget autour des 2000€

mes hésitations : -

- changer l'ensemble : pourquoi pas un 5d mark iv d'occasion mais alors quel objectif

- changer uniquement d'objectif ... 24-70 canon 2.8

- changer uniquement le boitier et continuer avec le 6d Mark II

mes photos voyages , et un peu tout ,paysage , pas de sport , très peu d'animaux

j'ai vu un R6 en kit avec objectif 24-105 mais j'ai des doutes sur la qualité de l'objectif du kit ?

VOILA merci de votre aide

j'habite ds le lot et fait de la photo en amateur

[ishoot]

Budget 2000 Euro, le kit R6 + 24-105 sort de l'épure

Ma question pourquoi changer?
Le 6D MkII est rincé?

Je comprends mal

- changer uniquement le boitier et continuer avec le 6d Mark II

Pas d'animalier donc pas besoin de longue focale

Pourquoi pas un grand angle
Pourquoi pas le 24-70, mais vous seul pouvez le dire

[Thiroma]

La première question que je poserais avant de dire de changer de boîtier: quels objectifs as-tu ?
Si c'est uniquement le 24-105, moi je dirais: garde ton 24-105, et prends toi quelques objectifs fixes en plus par exemple
- 50mm f1.8 (moins de 150 € neuf) ou
- 50mm f1.4 (moins de 350€ neuf)
- 85 mm f1.8 (moins de 350€ neuf)
- un 20 ou 24mm

Tout cela te fera moins de 2000€ mais par contre c'est sûrement un bon moyen de progresser!

[françois 46]

j ai un 50mm 1.8

mon boitier n 'est pas rincé mais c'est l'ancien model comme mon 24-105 et je me suis laissé dire que le 6D Mark II était beaucoup plus performant. DU NIVEAU D'un 5d Mark IV .

Après le 24_70 me tente bien mais sur ce boitier !??

[47Eric]

j ai un 50mm 1.8

mon boitier n 'est pas rincé mais c'est l'ancien model comme mon 24-105 et je me suis laissé dire que le 6D Mark II était beaucoup plus performant. DU NIVEAU D'un 5d Mark IV .

Après le 24_70 me tente bien mais sur ce boitier !??

Moi j’ai lu l’inverse, que le 6DII, était un peu moins performant notamment au niveau de l’AF mais son gros avantage est l’écran mobile

Mais bon, suivant les articles on lit tout et son contraire...

[françois 46]

Sony Alpha 7 III | Appareil Photo Numérique Hybride Plein Format en kit avec l'Objectif Zoom FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS Alpha 7 III | Appareil

Sony Alpha a7 III + Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS une option ou pas ??

Numérique Hybride Plein Format en kit avec l'Objectif Zoom FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS

[fg06]

6d ou 6dii, sans voir aucune de tes photos, juste une idée de ce que tu en fais, franchement, hormis l'écran, et un cran de sensibilité d'iso en plus dans les très hauts, je ne sais pas si cela vaut la peine.
Sony, j'en sais rien...
Ton parc optique n'est pas totalement renseigné... Un 100-400, un 70-200, un 100 Macro... Il peut y manquer beaucoup d'éléments

[Thiroma]

J'ai le 6d MKI et quand il est équipé de bons objectifs, il y a de quoi faire de la très bonne photo, surtout vu que tu dis:

mes photos voyages , et un peu tout ,paysage , pas de sport , très peu d'animaux

Dis bous aussi en quoi tu trouves que ton boîtier te limite?

[Nigloom]

Oulala. Très peu d'info en fait pour conseiller : comme souligné plus haut, il faudrait savoir ce que tu reproches à ton matériel ou sur quels critères tu voudrais gagner.
Sans quoi ça ne sert à rien de changer de matos, et ça ne te fera pas faire de meilleures photos.
Un lien à lire, ça dégrossira un peu :
"https://www.eos-numerique.com/forums/f12/changer-son-optique-de-kit-retour-sur-ma-propre-experience-254600/"
(Copier/coller le lien entre guillemets dans la barre d'adresse de ton navigateur)

[Thiroma]

J'ai regardé ton lien, c'est une bonne base!

je conseille aussi une petite vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=csYfV6j7jcA


Si le lien ne fonctionne pas cherchez "Arnaud THIRY L'investissement en photo"

[yvnod77]

Bonjour,

Le 6D2 est globalement mieux que le 6D, surtout coté AF, rafale, même la sensibilité du collimateur central

Le 6D2 peut être comparé au 5D3, ils ont pas mal de point commun et chacun des avantages, je peux en parlé j'ai les 2

Le 6D2 ne peut pas vraiment être comparé au 5D4, sur tous les plans le 5D4 gagnent, sauf pour l'écran orientable

vu le type de photo pourquoi changer de boitier ?
Je garderai le boitier et m'offrirai un ou deux (voire 3 vu le budget) objectifs

Mais cela n'engage que moi

[SMASHY]

Même conseil : franchement, pour se démarquer nettement du 6D il faudrait vraiment taper très haut.
Mieux vaut investir dans des objectifs. En occasion CANON il y a de quoi se faire plaisir.
Un 24/70 f:2,8 II serait déjà certainement un beau pas à franchir.
Puis un 70/200, éventuellement une longue focale,...
On peut également envisager la constitution d'une panoplie de focales fixes.
Tout dépend de l'usage et des beosins, mais l'investissement essentiel doit se faire dans les objectifs quand on possède un boîtier tel que le tien.

[françois 46]

je laisse tomber et me dirige vers un autre objectif mon hésitation entre :

Tamron 70-300 DI vc sp f/4-5.6 et

Canon 70-200 f/4 L IS USM II

[Thiroma]

Tu veux du neuf? ou éventuellement de l'occasion ? (je n'ai rien à vendre )

[françois 46]

A priori du neuf ! car quand je vois les acheteurs sur leboncoin par rassurant ...............

[Paul23]

Si je le range te convient , tous les 70-200mm Canon sont au top.

J'ai le 70-200 f4 is première version , c'est vraiment top , performant, léger, pas de fût coulissant et j'ai un extender 1.4 qui se marie très bien avec pour monter à 280mmm.

Plus cher qu'un Tamron , mais la qualité est là

Pour revenir à ta question de base , si tu pars sur un 5d4 pour remplacer les objectifs fixes un 24-70 2.8 II, on en trouve d'occasion vers 1000€. Il faut surveiller les annonces sur les sites sérieux, de temps en temps il y en a un qui passe.

Après R6 ou 5d4 c'est à toi de voir, l'avenir c'est le R mais le budget pour boitier et objectifs calme et pas d'occasion pour l'instant pour l'instant.

Le passage du 6d au 6d2 ne va pas t'apporter beaucoup, quelques collimateurs en plus et l'écran orientable. Le gap entre 6d et 5d4 est vraiment significatif, mais plus exigeant avec les objectifs. J'ai le 24-105 v1 et sur le 5d4 c'est mou , donc je viens d'acheter le 24-70 2.8II d'occasion qui m'avait déjà impressionné en le testant sur le 6d.

Si tu fais essentiellement des photos de voyage, pas de sport, de petits oiseaux, j'investirais dans un premier temps sur des objectifs

[SMASHY]

Comme dit Paul23, tous les 70/200 CANON sont bons.
Ils constituent à mon sens une base indispensable dans un parc d'objectifs.
Maintenant attention quand même à une chose : les versions à f:2,8 sont (très) lourdes.
Pour de l'usage en nomade, une version à f:4 est beaucoup plus indiquée.
C'est même la raison pour laquelle, pour ce qui me concerne, j'ai fait le choix d'avoir les deux : un 2,8 pour le portrait, les spectacles, mariages, etc... et le 4 pour la balade.
Pour démarrer, un 70/200 f:4 de base non IS est extra et se trouve en parfait état (tous ces objectifs sont construits comme des tanks) à environ 350 Euros.
Il est assez facile de trouver des vendeurs sérieux pour ce genre de matériel.

[Thiroma]

Comme dit Paul23, tous les 70/200 CANON sont bons.
Ils constituent à mon sens une base indispensable dans un parc d'objectifs.
Maintenant attention quand même à une chose : les versions à f:2,8 sont (très) lourdes.
Pour de l'usage en nomade, une version à f:4 est beaucoup plus indiquée.
C'est même la raison pour laquelle, pour ce qui me concerne, j'ai fait le choix d'avoir les deux : un 2,8 pour le portrait, les spectacles, mariages, etc... et le 4 pour la balade.
Pour démarrer, un 70/200 f:4 de base non IS est extra et se trouve en parfait état (tous ces objectifs sont construits comme des tanks) à environ 350 Euros.
Il est assez facile de trouver des vendeurs sérieux pour ce genre de matériel.

Même avis global pour les 70-200 canon, j'ai eu en premier le 70-200 2.8 non is*, pour être plus léger j'ai acheté en complément le 70-200 f4 non is* , finalement je n'ai conservé que le 2.8 (et je ne le vendrai que si je n'ai plus d'appareil pour le monter , mais à ce moment là il ne vaudra plus rien! ) .

* pourquoi je préfère les non IS.
lors de mon achat du 70-200 2.8 non IS c'était quasiment le même prix que le f4 IS ce qui a fait pencher la balance pour le non IS (et sans regret):
L'IS fait gagner deux ou trois stops, passer de f4 à f2.8 ne fait gagner qu'un stop mais:
- la stabilisation ne sert que pour les bougés du photographe pas du sujet, et par exemple pour du sport en salle passer de 1/250s à 1/500s fait une très grosse différence!
- une ouverture à 2.8 fait gagner sur l'AF
- pas d'IS: moins de consommation de batterie, objectif plus simple et plus fiable (la stabilisation, c'est de l'optique, de la mécanique et de l'électronique donc autant de risque de pannes)
- un trépied c'est une stabilisation de 8 ou 10 stops mini et à 150€ pour tous les objectifs
- avec un 2.8 on peut jouer plus facilement avec la profondeur de champ

Par contre c'est sur, un 70-200 2.8 c'est deux fois plus lourd qu'un f4 et plus encombrant,

Je ne suis pas un intégriste anti stabilisation, sur une longue focale c'est vraiment un avantage, par contre quand je vois un 35 mm stabilisé, j'avoue ne pas trop comprendre l'intérêt.

Il y a eu parfois des objectifs que je me serais payé s'ils avaient étés moins chers et pas stabilisés, si Canon pouvait continuer à proposer les deux ce serait bien, mais en final c'est l'acheteur qui décide.

[françois 46]

Merci pour vos réponses , pour le moment je garde ! Mais vous parliez de site sérieux lesquels ????
le boncoin à éviter absolument je n'ai eu que des propositions qui puaient l'anarque !!!!!! En plus aucune confiance dans leur moyen de paiement .

[SMASHY]

Même sur LBC on peut encore faire des affaires avec des gens honnêtes, mais il faut prendre beaucoup de précautions, échanger par téléphone, ...
Quant au système de paiement soit disant sécurisé, je suis aussi très dubitatif...
Les PA des forums photo sont en général plutôt bien fréquentées.
Ne pas négliger non plus les ventes en occasion des revendeurs.