Affichage des résultats 1 à 45 sur 45
Discussion: Chartes pour la Balance des Blancs
Vue hybride
-
09/08/2007, 10h55 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 67
- Boîtier
- 40D, 7D
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8, Sigma 18-200, Canon 28-105 3.5-4.5, 70-200 2.8IS, Sigma Macro 150 2.8
Bonjour,
J'ai l'impression qu'il faut préciser quelques petites choses, il existe deux types de cartes ... celles qui permettent d'etalonner la balance des blancs (Whibal, Digi grey... etc) et celles qui permettent d'etalonner l'exposition (Kodak Grey Card.. par exemple).
Les cartes destinées à l'etalonnage de la balance des blancs ont une qualitée primordiale... etre neutres vis à vis des couleurs, c'est à dire renvoyer la lumiere comme elles l'ont reçuent (sauf concernant la luminance) un rouge reste rouge, un bleu reste bleu .. etc
Exemple : prenons les couleurs dans le repere TSL (teinte saturation luminance), une couleure incidente rouge 255, 255, 50 sera modifiée en 255, 255, x ... l'important etant que les deux premiers parametres restent "synchronisés". Une carte non neutre retournera peut etre un rouge legerement bleu .. 240, 255, x ... => pas bon.
Rem : j'ai mis x, car ce parametre dependra du "gris" de la carte
Elles sont grises pour eviter de surexposer la carte et donc denaturer les couleurs.... et de perdre tout l'avantage du systeme.
A ne pas confondre donc avec les carte "grises" qui permettent d'evaluer l'exposition .... lorsque vous prenez une photo avec une exposition "normale", l'appareil est calibré pour "faire" du 18% de gris ... Cette carte permet d'avoir un etalon pour regler sa vitesse / ouverture. On met la carte en plaine lumiere (suivant le sujet bien sur) on vise en plein ecran (ou au moins sur la zone d'evaluation d'exposition choisie) .. on regle son couple ouverture / vitesse... on enleve la carte .. et on prend sa photo. De cette maniere l'exposition sera "parfaite".. parfaite ne veux pas dire belle ... mais plus proche de la réalitée. La neige sera enfin blanche.
Pour plus d'infos
Notions de photométrie.
AIM: About 18% gray, demo with Kodak Q-13
Une petite précision, ni la carte whibal, ni la digi grey ne sont "18%" (reflectance 0.5)
kodak 0.5
whibal 0.75
digi grey 0.63
Conclusion => Aucune des deux ne permet une bonne exposition... sauf en surexposant un poil.Dernière modification par Honu ; 09/08/2007 à 11h01.
-
10/08/2007, 09h09 #2
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Alès (Gard 30)
- Âge
- 54
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 50 f1.4 + 85 f1.8 + 70-200 f2.8 IS USM II + 16-35 f2.8L II USM
Ne pas oublier l'aspect pratique.
Pour les whibals on peut difficilement faire mieux, fournie avec une bandoulière et un système pour la dégraffer rapidement, et un système pour la faire tennir droite à coté d'un sujet.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Balance des blancs
Par gribou dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 10/04/2007, 17h56 -
balance des blancs
Par YVES42 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 08/12/2006, 17h02 -
Quelle balance des blancs préférez vous pour les photos de nuit ?
Par Cedric1973 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 04/02/2006, 00h24 -
Balance des blancs
Par boko dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 16/01/2006, 11h56 -
Balance des blancs
Par cosinus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 25/10/2005, 19h20