Sauf que, en termes de quamlité d'image, le 5D est bien superieur, d'une part parce qu'il est plus récent, ensuite parce que ses photosites sont plus gros et parce que son Digic est récent également

Le seul avantage du 1Ds Mark II c'est son viseur; la construction entre en jeu quand on baroude, pas en studio...

Ce que tu dis du 5D démontre que tu ne sais pas ce qu'est un 5D et que tu n'as pas travaillé avec.

J'ai utilisé intensivement le 1Ds le 1Ds Mark II et le 5D, et je sais tres précisément quels sont els avantages et inconvénints de chaque machine

Et dans l'odre de préfére,ce je mettrais 5D, 1Ds, et 1Ds mark II bon dernier (je parle bien entendu d'un utilisation en studio a 100 Iso)

- Le 5D est le meilleur
- En vbasses sensibilités le 1Ds est meilleiur que le 1Ds mark II a cause de la taille de ses photosites
- Le 1Ds mark II est superieur en hautes ensibilités par rapport ua 1Ds (pas par rapport au 5D) et il a plus de pixels

Mais pour quelqu'un qui n'a pas besoind e pixels et qui fait du studio, le 5D est le meilleur, sachant que le viseur 100% est le seul vrai avantage des boitiers 1D

Le seul qui surpassera le 5D sera un appareil récent, le 1Ds Mark III, parce que je fais confiance a Canon pour la qualité de l'image, malgré l'enorme handicap des 22 mpix prévus (ou plustot le handicapt des photosites plus petits)