Dans cette discussion on parle de mise à jour de puces electroniques, pas d'optique de 1961 où il y avait zéro composant à l'intérieur.......
on est d'accord, je ce que voulais dire c'est qu'un objo est fait pour durer


D'où une autre piste ... ca serait pas canon qui ferait en sorte que ca marche pas avec les produits concurrents ?
on aurait pu le penser, mais il y a un truc ou deux qui démentent ça:

- si canon métait un algorythme du genre "si objo=canon ok, sinon err99", il se retrouverait avec des procès à n'en plus finir. si les anciens objos canon focntionnent, ça signifie aussi que l'électronique déjà à l'apoque prévoyait les fonctions présentes actuellement. pour finir, il y a pas ce genre de problème avec les tamron, tokina, etc... c'est pas du canon et pourtant ça marche; pourquoi?


pour ce que j'ai pu lire, sigma aurait refusé de verser à canon une redevance pour que canon leur communique l'intégralité du code des EOS, ce que les autres ont fait. Du coup, sigma fait du reverse engineering, c'est à dire qu'ils essaient de décoder par eux mêmes la programmation du bidule, à tatons. Et, forcément, les fonctions inutilisées de la programmation "EOS" sur les appareils en cours, ils les ont pas. Quand un nouvel appareil sort et utilise ces fonctions, les objos sigma sont paumés et ont besoin d'être mis à jour