changement de puce objectif sigma impossible

[mcfly]

Mouais , mouais .....
Je reste un peu dubitatif face à ce type de discussion......
On parle quand meme d'objectifs d'il y a une dizaine d'année , et au moment de leurs achats vous ne pensiez jamais les monter en 2006 sur des jouets numériques dernier cri comme le 30D !!!!!

Faites vous de la même façon un procés d'intention à HP,IBM, & co parce que votre PC de 1997 ne permet pas de faire tourner le tout dernier Photoshop ? Ou encore comptez-vous revenir à la cassette VHS parce que vous trouvez pas la prise HDMI sur une télé de 1995 pour brancher un lecteur de DVD de dernière génération? Et pourtant on continue à acheter du sony, philips & autres ?

oui, sauf que mon EF 50 f/1.8 daté de 1987 ou un truc comme ça, et fonctionne nickel... le 20-35 est également pas mal agé et lui aussi n'a aucun problème, même s'il a été fabriqué au départ pour de l'argentique (le numérique n'existait même pas à l'époque)


en gros, t'achètes un opbjo canon, tant que le type d'appareil (EOS) est fabnriqué, il fonctionne dessus.. les sigmas sont vendus également "pour EOS", mais les nouveaux EOS ça marche pas...

j'ai acheté l'été dernier un 28-105 fabriqué en fin 2004. il avait besoin d'une mise à jour électronique pour fonctionner sur mon 10D fabriqué en 2003.. y a pas comme un blème, là? la mise à jour a été faite, mais j'ai du poireauter un moment et en plus, ils avaent commencé par me dire "qu'ils faisaient plus la mise à jour de cet objo..." on croit rêver.. au final, ils l'ont fait, en commandant la puce au japon, mais ça fait carrément pas sérieux...

je garde mon 135-400 encore un moment (que j'ai mis à jour l'été dernier également), du moins le temps de pouvoir m'offrir le 100-400 de chez canon, mais j'achèterai plus du sigma. C'est pa scher et ça peut faire de bonnes photos, mais un objo, on est supposés le garder au delà de la vie de l'appareil. Les deux objectifs à vis M42 que j'ai ont 45 ans et fonctionnent toujours nickel, pourtant en 1961, la photographie numérique n'était même pas l'embryon du commencement du soupçon d'une idée...

[Helios]

+1 tout à fait d'accord avec toi.
Un objectif est fait pour être utilisé sur le long terme, 10 ans (voir moins) est une durée de vie ridicule pour ce type de matériel, on est pas dans le jettable là, surtout à ce niveau de prix (même si moins cher que du Canon, ce n'est pas une excuse...)

[manu_lille]

Les deux objectifs à vis M42 que j'ai ont 45 ans et fonctionnent toujours nickel, pourtant en 1961, la photographie numérique n'était même pas l'embryon du commencement du soupçon d'une idée...

Dans cette discussion on parle de mise à jour de puces electroniques, pas d'optique de 1961 où il y avait zéro composant à l'intérieur.......
Je suis aussi ravis de monter sur mon 350 les objos Leica R des années 70 de mon père .... ca marche nickel parce que tout ( ouverture, map, etc... ) est fait sans assistance en manuel.

en gros, t'achètes un opbjo canon, tant que le type d'appareil (EOS) est fabnriqué, il fonctionne dessus.. les sigmas sont vendus également "pour EOS", mais les nouveaux EOS ça marche pas...

D'où une autre piste ... ca serait pas canon qui ferait en sorte que ca marche pas avec les produits concurrents ?

Manu

[mcfly]

Dans cette discussion on parle de mise à jour de puces electroniques, pas d'optique de 1961 où il y avait zéro composant à l'intérieur.......

on est d'accord, je ce que voulais dire c'est qu'un objo est fait pour durer

D'où une autre piste ... ca serait pas canon qui ferait en sorte que ca marche pas avec les produits concurrents ?

on aurait pu le penser, mais il y a un truc ou deux qui démentent ça:

- si canon métait un algorythme du genre "si objo=canon ok, sinon err99", il se retrouverait avec des procès à n'en plus finir. si les anciens objos canon focntionnent, ça signifie aussi que l'électronique déjà à l'apoque prévoyait les fonctions présentes actuellement. pour finir, il y a pas ce genre de problème avec les tamron, tokina, etc... c'est pas du canon et pourtant ça marche; pourquoi?


pour ce que j'ai pu lire, sigma aurait refusé de verser à canon une redevance pour que canon leur communique l'intégralité du code des EOS, ce que les autres ont fait. Du coup, sigma fait du reverse engineering, c'est à dire qu'ils essaient de décoder par eux mêmes la programmation du bidule, à tatons. Et, forcément, les fonctions inutilisées de la programmation "EOS" sur les appareils en cours, ils les ont pas. Quand un nouvel appareil sort et utilise ces fonctions, les objos sigma sont paumés et ont besoin d'être mis à jour