A ceux qui ont franchi le pas du FF

[Mistanobr]

Autre inconvénient le 5D ou plus encore le 5D2 sont plus sensibles à la diffraction que le 40D ce qui est génant pour le paysage et la macro.

Salut,

juste un petit bémol : cette affirmation est fausse.
Les pixels du 5D font 8,4µm, ceux du 5D Mk 2 font 6,4 µ et ceux du 40D font 5,7µm... Magie du grand capteur vs petit capteur.
Donc, des trois, le plus sensible à la diffraction est, et de loin, le 40D.

Amitiés,

Bruno

[maxip]

Mitanobr,
merci ,c'est une erreur , mais ce que tu dis n'est juste non plus.

c'est pas

la magie du grand capteur

mais la magie des gros pixels, l'ouverture limite de diffraction étant inversement proportionnelle a la taille du pixel pas du capteur.

APN - taille pixels - Ouverture minimale conseillée
40 D : pixels 5.6µ --> limite F11
50D : pixels 4,7µ --> limite F10
5D : pixels 8µ --> limite F16
5DII : pixels 6,4µ --> limite F14

(source R Bouillot)

J'ai confondu les chiffres ci dessus. Donc tu as raison sur la comparaison de la diffraction entre le 40D et le 5D. Cependant entre le 5D et 5DII tout comme entre le 40D et le 50D les choses sont en régression concernant la limite de l'ouverture minimale conseillée. Ce qui avantage le 5D en paysage par rapport au 40D et au 5DII de ce point de vue.

Cependant il reste trop d'éléments en faveur d'un investissement sur des optiques (télé, macro, grand angle) qui me permettront de faire belles photos (je l'espère) d'un nouveau genre, que d'éléments en faveur d'un changement de boitier dont je ne verrai que trés peu de différence en A3 par rapport à celui que j'ai.

cdlt
Maxip

[Auvergnat]

Mitanobr,
merci ,c'est une erreur , mais ce que tu dis n'est juste non plus.

c'est pas mais la magie des gros pixels, l'ouverture limite de diffraction étant inversement proportionnelle a la taille du pixel pas du capteur.

APN - taille pixels - Ouverture minimale conseillée
40 D : pixels 5.6µ --> limite F11
50D : pixels 4,7µ --> limite F10
5D : pixels 8µ --> limite F16
5DII : pixels 6,4µ --> limite F14

(source R Bouillot)

J'ai confondu les chiffres ci dessus. Donc tu as raison sur la comparaison de la diffraction entre le 40D et le 5D. Cependant entre le 5D et 5DII tout comme entre le 40D et le 50D les choses sont en régression concernant la limite de l'ouverture minimale conseillée. Ce qui avantage le 5D en paysage par rapport au 40D et au 5DII de ce point de vue.

Cependant il reste trop d'éléments en faveur d'un investissement sur des optiques (télé, macro, grand angle) qui me permettront de faire belles photos (je l'espère) d'un nouveau genre, que d'éléments en faveur d'un changement de boitier dont je ne verrai que trés peu de différence en A3 par rapport à celui que j'ai.

cdlt
Maxip

Mais quid des petits petits capteurs (compacts) avec 12 Mpx (ou plus) la diffraction devrait intervenir à f pas grand chose (taille des photosite < 2 µm).

[Mistanobr]

Mais quid des petits petits capteurs (compacts) avec 12 Mpx (ou plus) la diffraction devrait intervenir à f pas grand chose (taille des photosite < 2 µm).

Hello,

plus les capteurs sont denses, plus les photosites sont petits, plus tôt apparaît le diffraction.
Le calcul (sur la base de la taille de la tache d'Airy... j'ai un super excel pour calculer ça) dit que pour un photosite de 2µm, la diffraction apparaît dès f/2,0 et devient gênante à f/5,6 !
Vous comprenez pourquoi, avec cette course aux pixels sur les compacts, on voit apparaître de "filtres gris neutre" electroniques (affaiblissement du gain des CAN) pour éviter d'avoir à fermer trop fort le diaph' quand on est en max de vitesse d'obturation de ce type d'appareils; à savoir à 1/1600 s.
Car, même à 100 ISO, en plein soleil, si l'on est à 1/1600 s, il faut fermer à f/4... déjà bien au delà de la limite d'apparition de la diffraction !

Amitiés,

Bruno

[Mistanobr]

Mitanobr,
merci ,c'est une erreur , mais ce que tu dis n'est juste non plus.

c'est pas mais la magie des gros pixels, l'ouverture limite de diffraction étant inversement proportionnelle a la taille du pixel pas du capteur.

APN - taille pixels - Ouverture minimale conseillée
40 D : pixels 5.6µ --> limite F11
50D : pixels 4,7µ --> limite F10
5D : pixels 8µ --> limite F16
5DII : pixels 6,4µ --> limite F14

(source R Bouillot)

Hello,

par « magie des grands capteurs", je me laissais aller à un raccourci, hardi je l'accorde, à la phrase "magie du grand capteur qui permet, à nombre de pixels égal, de réduire drastiquement la densité de pixels, laquelle conditionne leur taille".

Or de leur taille dépend le seuil d'apparition de la diffraction.

Enfin, la différence de surface entre un petit et un grand capteur est un facteur de 2,7. Quand on sait que la lumière est un flux, on prends la mesure de l’importance de la surface. Ceci n'ayant un impact que sur la dynamique et la sensibilité, certes, mais photographie, ça veut dire dessiner avec la lumière.

Amitiés,

Bruno

[silver_dot]

Enfin, la différence de surface entre un petit et un grand capteur est un facteur de 2,7.

la différence entre la surface d'ub capteur APS-C et un FF est un facteur de 2,56 ( 1,6 fois la largeur x 1,6 fois la longuer du capteur APS-C)

sempiternel rapport de recadrage de 1,6 entre FF et APS-C

La densité de pixels de l'EOS 5D II (21mpx) est équivalente à celle de l'EOS 30D (8,2mpx).

L'aquivalent en densité de pixel de l'EOS 50D (compte tenu du rapport de surface entre les deux formats de capteur) en FF serait de l'ordre de 39mpx.

[Mistanobr]

la différence entre la surface d'ub capteur APS-C et un FF est un facteur de 2,56 ( 1,6 fois la largeur x 1,6 fois la longuer du capteur APS-C)

sempiternel rapport de recadrage de 1,6 entre FF et APS-C

Bon, puisqu'on est parti pour outrager les mouches, le facteur n'est pas exactement de 1,6 mais oscille entre 1,61 et 1,63 selon les capteurs de chez Canon dits APS-C, ce qui fait que le rapport de surface oscille entre 2,59 et 2,66 ce que j'ai arrondi, par hardiesse encore, à 2,7.
Donc, on va faire un con promis (celui de la mouche) et arrondir à 2,65.
Mais peu importe la démo tient toujours.

Amitiés,

Bruno