Salut Max. Je possède un 5D MarkII depuis lundi et j'ai pu faire quelques tests. J'ai eu un 450D en octobre dernier et un 50D depuis Noel. Je laisserai le 450 de coté pour des raisons pratiques. Et franchement, même si je suis novice, la différence ne m'a pas sauté aux yeux comme une évidence. Je suis rassuré quelque part pour avoir lu une expérience sur la course aux pixels. Un article qui explique que pour une même photo exposée dans plusieurs définitions, un seul chanceux avait trouvé les différentes tailles et encore...complètement par hasard. La définition était de 13, 8 et 5 Mpixels. le voici: The Truth About Digital Cameras - Pogue’s Posts Blog - NYTimes.com Sachant que pour du A3, 12mpixels suffisent, tu as le droit de te poser des questions. C'est la raison pour laquelle je conserverai de toutes façons ces deux formats. Pour moi ils ne sont pas opposables mais plutot complémentaires. Pour la macro par exemple, je préfère le grossissement sur un aps-c de même que pour utiliser un de mes télés. En photo sportive, la cadence du 50D est vraiment parfaite. 2 images de plus par seconde ça compte parfois... En revanche, comme dit plus haut, sur un FF on a l'avantage d'avoir un vrai ultra grand angle dès qu'on utilise un 17-40 par exemple... Pour le reste j'ai résolu le problème en optant pour des focales fixes en 50 et 85 mm. Voilà pour ma maigre contribution...