Affichage des résultats 1 à 45 sur 53
Discussion: A ceux qui ont franchi le pas du FF
Vue hybride
-
02/03/2009, 00h24 #1Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 66
- Messages
- 196
- Boîtier
- FF & APS-C
- Objectif(s)
- du 17 au 400 mm
Merci pour les quelques réponses obtenues.
je reste cependant perplexe sur l'incrément de qualité entre une évolution 40D vers le 5D comparée a une évolution 40D vers le 5DII concernant un tirage A3.
Je ne cherche pas une amélioration de l'ergonomie (viseur,...), ni de la performance a sensibilité élevée, pour des paysages de jours mon 70-200 F4 IS ou mon 17-40 F4 s'en sortent très bien a des sensibilités entre 100 et 400 iso, je vais rarement au-dessus de 400iso.
Je m'interroge aussi sur la notion de profondeur de champ que certains retrouvent sur le FF. Sur le 40D avec un 50 f1.4 on fait de très beaux portraits avec une parfaite maitrise de la profondeur de champs a mon sens. A croire qu'il n'y a pas de salut hors du FF !
Ce que je vois sur un tirage A3 avec mon 40D couplé avec mon 50 F1.4 et ce que j'entends des possesseurs de 5D me laisse penser que soit je dispose d'un bon boitier et d'excellents objectifs, soit certains, découvrent un nouveau boitier (5d ou 5DII) avec un objectif performant qui met en valeur les images capturées par un capteur certes lui aussi performant, mais mettent l'incrément de qualité obtenue uniquement sur le compte du boitier.
La question que je me pose est quelle est la part de l'incrément de performance a attribuer au boitier et a l'objectif, quand on ne souhaite changer que le boitier dans mon cas ?
Comment expliquer que le comportement d'un objectif tel que le 17-40 est meilleur selon certains en FF qu'en APS-C alors qu'en APS-C il est exploité sur une zone plus petite au centre ou une meilleure qualité d'image est meilleure ?
L'augmentation de la taille des fichiers qui vont peser 35 Mo pour un capteur de 21 Mpix contre 13 Mo sur mon capteur de 10 Mpix va-t-elle se traduire par des images qui vont marquer une nette amélioration de la qualité si je ne change pas mes objectifs ou simplement encombrer mon disque et solliciter des temps de traitement plus importants.
Il y a beaucoup de subjectif dans les messages qui relatent le bienfait du changement de boitier vers le FF, et je comprends l'enthousiasme que peut provoquer le plaisir d'utiliser un nouveau boitier, tout comme la motivation de vouloir faire de meilleure photo avec, mais encore faut-il faire la part des choses pour savoir a qui attribuer les résultats obtenus, boitier récent, objectif série L, expérience acquise ...
Lorque je fais l'aquisition d'un nouveau matériel en remplacement d'un matériel réputé moins performant, il y a toujours un moment ou je fais la comparaison, histoire de voir si je me suis laissé séduire par la soif de la nouveauté (ca m'est arrivé !) ou si réellement la publicité etait justifiée. Dans le cas de mon passage du 300D au 40D j'ai vu la différence, lorsque j'ai fait l'aquisition d'objectifs série L j'ai également vu la différence, j'espere voir une difference lors du passage FF.
Cordialement
MaxipDernière modification par maxip ; 02/03/2009 à 00h28.
-
02/03/2009, 00h41 #2Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 400
- Boîtier
- EOS 60D, Leica M6 & M9
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS
Il me semble...
Il me semble que tu cherches peut-être inconsciemment une raison de ne pas passer au FF. Et clairement, si tu est heureux avec ton appareil et satisfait des résultats, il n'y a aucune raison de changer. Mais ceux qui sont passés au FF ont tous témoigné ici d'un très spectaculaire écart de qualité perçue. Je te conseille de faire des essais pour apprécier si toi aussi tu ressens cet écart et s'il vaut l'investissement.
-
02/03/2009, 00h59 #3Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 66
- Messages
- 196
- Boîtier
- FF & APS-C
- Objectif(s)
- du 17 au 400 mm
Inconscienment, non ca serait dommage !
A 2400 € je commence a reflechir. Comme je l'ai dit dans mon premier message c'est surtout la capacité a retouver la "vision argentique" (UGA, viseur,...) que je recherche, et moins des fontions comme la possibilité de filmer (j'ai une trés bonne camera), bien sur je m'interroge aussi sur le saut qualitatif avec 10Mpix de plus, difficilement mesurable celui ci, beaucoup de réponse avec des qualificatifs comme "spectaculaire", "c'est de la balle", "une tuerie", difficile de répondre aux questions que je me pose. Une chose est sure, le prix lui est parfaitement quantifiable !
Mais tu as raison, je pense que je vais finir par faire des tests pour vérifier ci ca me convient.
Cdlt
MaxipDernière modification par maxip ; 02/03/2009 à 01h10.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
J'ai franchi le pas.
Par Annizo dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 10Dernier message: 07/06/2008, 21h04 -
J'ai franchi le pas...
Par Laurent62 dans le forum [Galeries membres]Réponses: 2Dernier message: 02/01/2007, 09h45 -
J'ai franchi le pas
Par elrico78 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 9Dernier message: 16/10/2006, 08h44 -
Présentation d'un lecteur qui franchi le pas
Par proxytec dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 11Dernier message: 08/10/2006, 23h04





