Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: MR 7D - aide interprétation des valeurs svp
-
23/09/2011, 16h44 #1
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 37
- Messages
- 165
- Boîtier
- 5DmkII | 7D | S100
- Objectif(s)
- 17mm F4 TSE | 45mm F2.8 TSE | 16-35mm F2.8 | 60mm macro F2.8 | 100mm F2 | 50mm F1.4
MR 7D - aide interprétation des valeurs svp
Bonjour à tous,
Je me suis enfin décidé à prendre le temps de micro-régler mon 7D! Pourquoi? Car j'avais pu constater des problèmes de front/back focus suivant les situations et très fortement avec mon 50mm F1.4 lors de prises de vue (régulières) pour une salle de spectacle lorsque le sujet est loin (environ entre 6 et 10m), et la même chose en extérieur.
J'ai donc suivi à la lettre les instructions de briceos dans son tuto. J'obtiens un MR de -8 pour le test à 50x la focale. Après je teste avec la distance que j'ai remarqué plus problématique, et là j'obtiens un MR de +3. Je refait chaque test en comparant ces deux valeurs pour chaque situation, je ne me suis pas trompé c'est bien ça.
Donc je test cette fois-ci mon 100mm F2 avec les même protocoles. J'obtiens un MR de -5 en rapproché, et de +5 en lointain.
J'avais cru comprendre qu'avec des zooms on pouvait avoir des variantes suivant les focales, mais avec des fixes... Aidez moi svp, est-ce que je vais devoir changer la valeur de MR en fonction des situations? (J'ai envoyé mon 7D nu en SAV pour réglage 6mois avant cela, ça avait un peu aidé déjà)
Merci pour vos lumières!
Florent
-
23/09/2011, 16h54 #2
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
discution interessante, je suis de pres.
Mais cela me semble anormal quand même. mais bon les MR je découvre tout juste.
-
23/09/2011, 17h22 #3
-
23/09/2011, 17h32 #4
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
y'a d'autres personnes qui règles leurs objectif fixe à 3m par ex mais que ça merdouille à 10?
-
23/09/2011, 19h29 #5
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 37
- Messages
- 165
- Boîtier
- 5DmkII | 7D | S100
- Objectif(s)
- 17mm F4 TSE | 45mm F2.8 TSE | 16-35mm F2.8 | 60mm macro F2.8 | 100mm F2 | 50mm F1.4
-
23/09/2011, 19h45 #6
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Je pense qu'ils se sont simplement contentés de reprendre le réglage de l'AF par voie logicielle, ce qui explique que tu retrouves toujours du FF dans tes photos.
Quand un 7D est à l'ouest, un tour de pesse-passe ou des passes magnétiques vite fait ne suffisent pas à solutionner le problème de décalage induit par la tolérance de réglage du tirage mécanique du boîtier.
-
23/09/2011, 19h54 #7
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 37
- Messages
- 165
- Boîtier
- 5DmkII | 7D | S100
- Objectif(s)
- 17mm F4 TSE | 45mm F2.8 TSE | 16-35mm F2.8 | 60mm macro F2.8 | 100mm F2 | 50mm F1.4
Il faut que je le renvoi alors... Je le renvoi nu, ou avec mes objos canon? Je dois mettre une mention particulière pour qu'ils règlent bien "la mécanique"?
-
23/09/2011, 20h08 #8
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 77
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
Non, SD à oublié de rappeller son avant dernière astuce, de tête "secouer vigoureusement l'objectif". Plus sérieusement, es tu sur de maitriser la profondeur de champs. 1.4 ça ouvre pas mal quand même!
-
23/09/2011, 20h24 #9
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Moi j'ai déjà remarqué sur mon 50 1.4 qu'il peut y a un décalage de map en fonction du fait que la map soit faite à partir de l'infini ou de la map mini pour un même sujet immobile. De plus avec une si grande ouverture on a tendance à essayé d'avoir la map sur des endroits assez petits .
Nicolas
-
23/09/2011, 20h50 #10
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 77
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
Admettons, ça, il semble que ce soit les tolérences dont parles Silverdot. Non? Je suppose que tu n'as pas bricolé les micro-réglages, destinés d'après le manuel aux longues focales.
-
23/09/2011, 21h41 #11
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 37
- Messages
- 165
- Boîtier
- 5DmkII | 7D | S100
- Objectif(s)
- 17mm F4 TSE | 45mm F2.8 TSE | 16-35mm F2.8 | 60mm macro F2.8 | 100mm F2 | 50mm F1.4
Euh je ne suis pas sur de te suivre. Il y a des micro-réglages spécifiques aux longues focales et d'autres non? J'ai touché au MR par objectif, mais je n'ai jamais rien vu dépendant de la focale courte ou longue...
Et oui, je "maitrise le 1.4"
Les boitiers pro et les non pro n'ont pas la même tolérance au niveau de l'AF en sortie d'usine il me semble, c'est de ça que tu parles? Je ne vois pas trop comment y remédier moi même
-
23/09/2011, 21h50 #12
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- IDF
- Âge
- 52
- Messages
- 599
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55/EF50 1.4/430 EX II/EF100macro/EF 70-200 2.8/EF 100-400
ah bah tiens un pb de focus sur 50 mm 1.4.... je me sens moins seul....
-
24/09/2011, 20h25 #13
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 77
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
Je n'ai pas retrouvé le document concernant les longues focales donc...
Suis je le seul à ne pas avoir de problème de focus sur le 50 1.4?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Interpretation d'un hystogramme
Par le_ced dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 31/10/2008, 07h49 -
Interprétation d'une photo
Par omegaone dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 15/08/2008, 16h43 -
Interprêtation de l'histogramme
Par Thibaud57 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 17/04/2008, 17h55 -
Interprétation histogrammes
Par mm48 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 21/04/2006, 18h31 -
Interprétation
Par fanju dans le forum Termes techniquesRéponses: 13Dernier message: 12/06/2005, 00h06