Affichage des résultats 1 à 45 sur 55
Discussion: capteurs plein format et cramage?
Vue hybride
-
28/04/2006, 21h35 #1Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
à peu près le double du numérique, sauf pour la diapo qui est comparable au numérique.
Envoyé par lahire
-
29/04/2006, 11h44 #2Nouvel utilisateur
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 64
- Messages
- 97
- Boîtier
- 350D
peu de soucis pour moi, j'ai toujours travaillé uniquement en diapo. faut pas tout mettre "sur le dos" du numérique.
Envoyé par TransFXB
j'ai l'impression que l'on a tendance à un peu oublié d'être plus attentif lors d'une prise de vue, genre utiliser le flash pour rééquilibré, diminué des contrastes.. choisir un meilleur moment de la journée pour faire une photo, savoir qu'aucune cellule aura toujours des problèmes pour faire une juste exposition entre des écarts de lumières trop importants..etc..
-
29/04/2006, 14h07 #3
Dites vous bien que ce qui "ne passe pas" sur un 20D ne passerait pas non plus en argentique. ya pas encore de miracles.
Cela dit, je viens de recevoir qq tirages 20X30 en jpeg bruts, non travaillés, issus d'un 5D.
Bin, ça décoiffe..........
-
01/05/2006, 04h36 #4
Cela dit, il n'y a pas que la taille des photo sites, il y a aussi le traitement du signal, donc le DSP Digic truc....
Les photo sites du 20D font 6,4 X 6,4 microns.
Ceux du 1Ds Mk II 7,2
Ceux du 5D et du 1D MkII N 8,2.
Il faudrait voir la courbe de la dynamique, et voir si le gain se fait sur le pied ou l'épaule de celle ci.
Quoi qu'il en soit, je n'attend pas de miracles, j'étais déjà super content du 20D, je le suis encore plus du 5D.
Et je ne vais pas me prendre la tête pour +/- 0,2 IL.....
-
01/05/2006, 11h12 #5Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par Viktor
Comme ca a été dit plus haut, on a la dynamique equivalente à une diapo. Comme ca a été dit, la latitude de contraste doit etre réduite dans la mesure du possible afin d'éviter une phot du genre 'un corbeau sur un champ de neige"
et bien évidemment, travailler en 16 bits. Plutot que de dire q'un numérique n'a pas de dynamiqe, il faut commencer par apprendre a s'en servir... et d'autre part travailler en RAW (sinon, ca veut dire qu'on meme pas commencé à comprendre ce qu'est le numérique)
;-)
-
01/05/2006, 16h04 #6Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
là on est d'accord OlivierC
Envoyé par OlivierC
. Ceux qui disent le contraire n'ont probablement pas tout compris.
-
01/05/2006, 19h40 #7
Alors, je n'ai pas tout compris.....
-
02/05/2006, 15h15 #8Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 53
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
Et pour moi, en numérique on etait encore à 6 diaphs, comme la diapos. Je me demandais pourquoi mes photos de studio etait un peu terne et devait toujours rattraper le ombre pour les rendre plus dense, maintenant, je sais. Mais j'suis bete des fois moi...
-
02/05/2006, 15h43 #9Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mais on est encore à 6 diaphs chriscb !!
Envoyé par chriscb
-
02/05/2006, 16h04 #10Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 53
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
Bha non, pas si j'en crois les mésures de DPreview.... :/Mais on est encore à 6 diaphs chriscb !!
-
02/05/2006, 16h10 #11Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
ben c'est ce que dit Luminous landscape.
Envoyé par chriscb
-
02/05/2006, 16h19 #12Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Peut être juste une méprise....
...je pense que l'un parle de différence, et l'autre de valeur...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectifs numerique et objectf plein format
Par yannvallet dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 07/11/2007, 20h45 -
filtre pour 135-400, et cramage!
Par benoss dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 11/05/2007, 02h31 -
Mise au point / Cramage Eos350D
Par pzsatch dans le forum Discussions techniquesRéponses: 35Dernier message: 16/08/2006, 18h47 -
Cramage - filtre
Par gribou dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 11/07/2006, 19h04 -
plein format et optiques...
Par clem67 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 36Dernier message: 17/12/2005, 01h14






