Capteurs - Objectifs

[dark]

Encore une fois, la diffraction et autres défauts optiques ne changent pas avec la résolution du capteur, seules les micro-lentilles et le filtre passe bas peuvent éventuellement apportés un peu plus de vigneting. La diffraction dûe en très très grande partie au diaphragme et un peu à la qualité de l'optique ne change pas d'un APN à un autre. La seule chose c'est qu'avec un capteur mieux définit on voit mieux ce défaut puisque la définition est meilleure. La tâche d'Airy pour un même objectif utilisée à la même ouverture ne change pas. Les photosites plus gros et donc avec une moins bonne restitution des fins détails sont incapables de la restituée.
Lorsque vous tirez des photos issus d'un 30D ou d'un 50D au même format et avec le même traitement, avec le premier vous voyez plus les phénomènes d'aliasing et de mosaîque et avec second, vous voyez mieux la diffraction. Et alors ? Que faut-il choisir ?

Et parler des "problèmes" de diffraction comme ça, brutalement, c'est oublier que pour les grandes ouvertures, la restituion des détails est bien meilleure avec le 50D qu'avec un 30D.

A taille de tirage identique, le bruit entre un 40D et un 50D, même s'il est équivalent en crop 100% sur un écran, sera moins visible, plus "agréable" qu'avec un 40D car plus fin. La résolution supérieure permet également de mieux filtrer le bruit sans bouffer trop de détaisl puisque qu'il qu'il y a plus d'informations disponibles.

Il se passe la même chose avec de l'argentique, plus le grain est fin, meilleur doit être l'objectif. La différence c'est qu'en argentique, les grains ne sont pas alignés comme les photosites d'un capteur numérique.

[predigny]

... La seule chose c'est qu'avec un capteur mieux définit on voit mieux ce défaut puisque la définition est meilleure. ....

On joue un peu avec les mots là, car c'est justement cela qu'on appelle la sensibilité du capteur au phénomène de diffraction.

[Pixell]

avec le premier vous voyez plus les phénomènes d'aliasing et de mosaîque et avec second, vous voyez mieux la diffraction. Et alors ? Que faut-il choisir ?

Bonjour,

N'enfoncez pas de porte ouverte. Nous nous posons les mêmes questions.

Je fais une majorité de photos de paysages, la profondeur de champs est pour ma part un élément déterminant pour la qualité des images, la diffraction me gênera certainement d'avantage.

je trouves par ailleurs que c'est irritant d'être confronté à ce genre de choix.

Cordialement,
Bruno

[Mistanobr]

Bonjour,

N'enfoncez pas de porte ouverte. Nous nous posons les mêmes questions.

Je fais une majorité de photos de paysages, la profondeur de champs est pour ma part un élément déterminant pour la qualité des images, la diffraction me gênera certainement d'avantage.

je trouves par ailleurs que c'est irritant d'être confronté à ce genre de choix.

Cordialement,
Bruno

Salut,

on a répondu à la question, de plein de manières.
je vais quand même enfoncer la porte car on ne peut rien contre ce phénomène optique.

Dans la vie, tout est affaire de compromis. Et la photo n'échappe pas à la règle.
Nous avons eu ici même un débat cordial et intéressant avec Gérard (N@ture) là dessus, et la résolution des capteurs atteint désormais celle des films les plus performants de l'ère argentique.

Sur un film fin, la diffraction est un problème aussi. Alors il faut arrêter de parler d'un problème propre au numérique ! C'est un problème d'optique au programme de la classe de seconde.

Si tu veux une meilleure définition en paysage que les extraordinaires performances des reflex et objectifs actuels, il ne te reste qu'une seule solution... suivre les paysagistes de l'époque du film.... la chambre !

Mais c'est un autre monde, avec ses compromis.

Amitiés,

Bruno

[Pixell]

Salut,

on a répondu à la question, de plein de manières.
je vais quand même enfoncer la porte car on ne peut rien contre ce phénomène optique.

Dans la vie, tout est affaire de compromis. Et la photo n'échappe pas à la règle.
Nous avons eu ici même un débat cordial et intéressant avec Gérard (N@ture) là dessus, et la résolution des capteurs atteint désormais celle des films les plus performants de l'ère argentique.

Sur un film fin, la diffraction est un problème aussi. Alors il faut arrêter de parler d'un problème propre au numérique ! C'est un problème d'optique au programme de la classe de seconde.

Si tu veux une meilleure définition en paysage que les extraordinaires performances des reflex et objectifs actuels, il ne te reste qu'une seule solution... suivre les paysagistes de l'époque du film.... la chambre !

Mais c'est un autre monde, avec ses compromis.

Amitiés,

Bruno

Bonsoir,

Merci pour ce rappel

Je dois avoir tort de penser à l'aspect pratique d'avoir moins de définition.

Veuillez m'excuser

Cordialement,
Bruno