capteur APSC et facteur multiplicatif...

[Frencharno]

Mathématiquement, tant qu'on n'a pas 16Mpix (ben oui: 10Mpix du 400D au coeff de X1.6) sur un FF abordable, l'APS conserve l'avantage du coeff multiplicateur,
qui devient un inconvénient en grand angle:rolleyes:

Je corrige ton équation avec mes données :

6Mpix du 300D au coeff x1,6 =9,6 Mpix :clap_1:

Personnellement j'attends juste que ce soit abordable (selon mes critères).

Je ne parle pas des acheteurs de 300,350 et 400 D ("amateurs") plus a la recherche d'un prix que d'une qualité percue.

Bien que tu ne parles pas de moi, je corrige tes à priori infondés, en tant qu'acheteur de 300D j'étais et je reste à la recherche d'une qualité maximale pour un prix plafonné.
Si par qualité perçue tu entends perçue par les autres à la vue de ton boitier, il est vrai que mon EOS 300D en jette moins qu'un 1D ou 5D, mais je m'en fous effectivement. Je n'achète pas du matériel photo pour me mettre en valeur, mais pour mettre en valeur ce que je vois (du moins j'essaie).

[fdd_fr]

battez-vous, c'est rigolo:clap_1:


Mathématiquement, tant qu'on n'a pas 16Mpix (ben oui: 10Mpix du 400D au coeff de X1.6) sur un FF abordable, l'APS conserve l'avantage du coeff multiplicateur,
qui devient un inconvénient en grand angle:rolleyes:

ça peut venir vite, il est vrai:rudolph:

Je corrige ton équation avec mes données :

6Mpix du 300D au coeff x1,6 =9,6 Mpix :clap_1:

Aïe aïe , encore un effet secondaire de la reforme des maths .

Un capteur est une surface, donc le coef doit etre mis au carré pour correspondre à un crop sur full frame.

300D = coef 1.6 , donc 1.6*1.6 = 2.56 , donc 6*2.56 = 15,36 mpx
400D = """""""""""""""""""""""""""""""", donc 10*2.56= 25,6 mpx.

[Frencharno]

oups... et moi comme un âne je reprends sans réfléchir.


Ceci dit tu avais raison GregX1, il faut que j'attende 16 Mpix :clap_1: