capteur APSC et facteur multiplicatif...

[Viktor]

Bon, s'il le dit, hein ?

[Fred08]

Bon, s'il le dit, hein ?

Je ne vois pas pourquoi il faudrait corroborer ces propos. Ce Bob Atkins ne fait même pas partie d'eos-numerique.com.....

[ELMAGNIFICO 89]

enfin le retour a l'humour....:clown:

[Frencharno]

Je crois qu'il y a eu un détournement de post par un terroriste revendiquant l'éradication de l'APS-C :fear(1):

[ELMAGNIFICO 89]

un gars qui sait de KOIKICAUSE:

http://www.bobatkins.com/

Tout ce que je veux dire c'est qu'il faut reflechir a 2 fois avant d'acheter une technologie condamnée inexorablement.
(Ce que sera le 5D dans 2ans) Apres chacun fait ce qu'il veut de son fric. Je savais que le 10D ne ferait pas de vieux os mais c'etait le meilleur choix de cette lointaine epoque...

[fdd_fr]

elmagnifico, tu oublie une donnée importante : les entrepises qui commercialisent nos reflex ne sont pas issue du plan quinquenal de l'ex URSS. Ce sont des entrepises privées avec de gentils actionnaires qui attendent leurs dividendes à chaque noël .

Dans son principe, la fabriquation des capteurs (comme des processeurs) n'a pas évolué depuis des lustres (à l'echalle informatique bien sur).

Un wafer sera toujours un wafer. et la ou l'on sort 5 capteurs FF sur un wafer, on peut sortir 50 capteurs x1.6 (chiffre officiel canon).

donc meme si le prix des capteur baisse, un capteur x1.6 coutera toujours 10x moins cher qu'un capteur FF.

et meme si un capteur FF coutera 1 € dans 10ans , le 1.6 coutera 10 centimes.

Donc l'actionnaire éclairé n'a aucun interet à voter en conseil d'administration les pleins pouvoir au FF, d'autant plus que 95% de la clientèle s'en contrefou .

[ELMAGNIFICO 89]

elmagnifico, tu oublie une donnée importante : les entrepises qui commercialisent nos reflex ne sont pas issue du plan quinquenal de l'ex URSS. Ce sont des entrepises privées avec de gentils actionnaires qui attendent leurs dividendes à chaque noël .

Dans son principe, la fabriquation des capteurs (comme des processeurs) n'a pas évolué depuis des lustres (à l'echalle informatique bien sur).

Un wafer sera toujours un wafer. et la ou l'on sort 5 capteurs FF sur un wafer, on peut sortir 50 capteurs x1.6 (chiffre officiel canon).

donc meme si le prix des capteur baisse, un capteur x1.6 coutera toujours 10x moins cher qu'un capteur FF.

et meme si un capteur FF coutera 1 € dans 10ans , le 1.6 coutera 10 centimes.

Donc l'actionnaire éclairé n'a aucun interet à voter en conseil d'administration les pleins pouvoir au FF, d'autant plus que 95% de la clientèle s'en contrefou .

Ton analyse est pertinente mais je pense vraiment que le jour ou le FF est a 1500 € (dans pas longtemps) beaucoup vont soudain trouver tous les défauts du monde a leurs 30D ou 20D ou 10D (les "experts") pour justifier le changemement de boitier aupres de leur compagne.... Je ne parle pas des acheteurs de 300,350 et 400 D ("amateurs") plus a la recherche d'un prix que d'une qualité percue.

[canon-passion]

Ton analyse est pertinente mais je pense vraiment que le jour ou le FF est a 1500 € (dans pas longtemps) beaucoup vont soudain trouver tous les défauts du monde a leurs 30D ou 20D ou 10D (les "experts") pour justifier le changemement de boitier aupres de leur compagne.... Je ne parle pas des acheteurs de 300,350 et 400 D ("amateurs") plus a la recherche d'un prix que d'une qualité percue.

Je crois qu'il faut que tu arretes de fumer la moquette! ou as tu vu que la qualité des capteurs des 350D/400D était inférieure à celle des 20D/30D?

Perso je viens de passer d'un EOS 1Ds (full frame) à un 400D, à part le format et la construction du boitier, pas de différences sur la qualité des photos!

[Frencharno]

Je ne parle pas des acheteurs de 300,350 et 400 D ("amateurs") plus a la recherche d'un prix que d'une qualité percue.

J'ai acheté un reflex numérique (un 300D il y a 3 ans) pour sa qualité d'image et son prix enfin abordable... Un acheteur de reflex quel qu'il soit y vient généralement pour sa qualité.
Si c'est pour prendre des photos de m**de pas la peine de s'encombrer d'un truc pareil, il y a les téléphones, moins encombrants, et déjà dans la poche.

J'ai horreur de ce racisme anti APS-C. Ce qui compte, c'est le résultat en 45cmx30cm (ou plus grand suivant l'usage), et le plaisir de faire de la photo. Le matériel n'est qu'un moyen d'y parvenir, alors dénigrer sans prendre en compte le résultat final c'est inutile. J'aimerai avoir un 5D, ou un 1D, et même un 30D, mais je reste avec mon 300D, et je fais le plein d'objos en attendant le boitier qui me convaincra d'investir.

Aujourd'hui l'APS-C s'en sors très bien, le FF du 5D encore mieux, mais coté prix il est réservé aux pros, amateurs fortunés (ou vraiment passionnés), ... et à ceux qui veulent dénigrer les capteurs plus petits à tout prix. D'ailleurs pour ceux là, il me semble que Mamiya a sorti un nouvel appareil moyen format avec un capteur 36x48... C'est le must du moment, parce que franchement le 24x36 c'est pour les pauvres, les vrais amateurs de photos ne parlent que de moyen format ou grand format c'est bien connu :bash:

Pour l'évolution APS-C / Full frame, j'ai déjà donné mon avis dans un autre post, alors Bob Atkins, pour me convaincre, il faudra qu'il commence par venir poster ici :angel_not

[Fred08]

un gars qui sait de KOIKICAUSE:

http://www.bobatkins.com/

Tout ce que je veux dire c'est qu'il faut reflechir a 2 fois avant d'acheter une technologie condamnée inexorablement.
(Ce que sera le 5D dans 2ans) Apres chacun fait ce qu'il veut de son fric. Je savais que le 10D ne ferait pas de vieux os mais c'etait le meilleur choix de cette lointaine epoque...

Au lieu d'essayer de nous convaincre avec les propos des autres, fais le avec tes photos prises avec un capteur FF. Pourquoi ne nous posterais-tu pas quelques photos faites avec ton 24x36 qui nous démontreraient qu'on utilise une technologie dépassée et sans avenir ?Le baratin c'est bien, les photos c'est autre chose...