Canon ou Nikon??

[Cha007]

Hello,

Je voudrais avoir quelques infos concernant les appareils numériques.
Car je pense, revendre mon CAnon 350D pour un CAnon 20, 10 ou 5D ou un Nikon en fonction des caractéristiques suivantes...

Alors, c'est pour en principe:
le sport (vitesse)--> Jumping, surtout en indoor (car avec mon 350D c'est pas terrible, mais je vais faire des essais grâce aux coms ) mais aussi pour l'outdoor.
(--> Pour autres, comme paysage, flore, faune....)

Voilà que me conseillez-vous?

D'avance merci,
Bien à vous,

Cha007

[baron_noir]

Ici on ne vas pas te conseiller un Nikon !!!

[CELTICJRB]

Prends donc un Canon, on est ici pour te conseiller

Jean

[TransFXB]

Un Canon 5D.

[jmaa]

ce n'est pas très loin de ma pensée!
Canon ou Nikon se valent
appareil expert
canon 30D/5D - Nikon D200
(+Nikon) : AF basse lumière,Mesure exposition
(+ Canon) : Capteur,Sensibilité ISO,Gamme objectif stabilisé

Gamme Pro
L'appareil le mieux adapté peut être un Canon 1DMk2 d'occasion , pas plus cher qu'un 5D.

Maintenant à voir aussi en fonction de ta gamme d'objecfifs et d'accessoires actuels

[Cha007]

ce n'est pas très loin de ma pensée!
Canon ou Nikon se valent
appareil expert
canon 30D/5D - Nikon D200
(+Nikon) : AF basse lumière,Mesure exposition
(+ Canon) : Capteur,Sensibilité ISO,Gamme objectif stabilisé

Gamme Pro
L'appareil le mieux adapté peut être un Canon 1DMk2 d'occasion , pas plus cher qu'un 5D.

Maintenant à voir aussi en fonction de ta gamme d'objecfifs et d'accessoires actuels

Ok super merci,
J'ai juste un objectif 55-200mm en plus du 18-55mm

[tompouce01]

Il est clair que tout dépend des objectifs que tu possèdes et ce que tu veux en faire...

Car un objo Canon ne se monte pas sur un Nikon...

[tompouce01]

Alors j'ai rien dit :p

Par contre, au regard de tes objos, le point faible n'est pas le boitier mais eux !!!

Un 5D avec ces caillous te donnera le même résultat que le 350D...

Pense plutôt à changer d'objectif plutôt que de boitier

[Cha007]

Alors j'ai rien dit :p

Par contre, au regard de tes objos, le point faible n'est pas le boitier mais eux !!!

Un 5D avec ces caillous te donnera le même résultat que le 350D...

Pense plutôt à changer d'objectif plutôt que de boitier

Ok merci du conseil , mais lequel me conseilleriez-vous vraiment pour ces genres de photos, et d'un bugdet pas trop élévé...pas plus de 500€ :blink:
Pour un 5D cela donnerai le même résultat que mon 350D, ??

Merci bcp,

[LARAKIN]

Cela n'existe pasa ce prix sauf une chance une occsasion sigma 70-200 f/2,8

[Viktor]

Mouais, Canon, Nikon, l'un dans l'autre, si on a pas d'impératifs bien précis, ça fait le job.
Je te conseille plutot d'investir dans quelques bouquins généralistes sur la photo, toute la photo.
Paske là, tu sembles en manque....
Déjà, le 55/200, c'est un signe....

[canon-passion]

Comme dit très justement plus haut, c'est pas le 350D qui est en cause mais bel et bien tes objectifs! Pour du indoor il te faut une optique lumineuse type 70/200 f/2.8.

Maintenant Larakin a raison, à 500 € tu trouveras pas grand chose a part un Sigma 70/200 f/2.8 d'occas, voir un 80 f/1.8 mais cela risque d'etre un peu short en focale.

[tompouce01]

Juste une autre question, tu connais le prix du 5D ?

Car pas vouloir mettre plus de 500€ dans un objo et rêver de 5D...

Et saches qu'il y a un ordre d'importance pour réussir une photo :

1° cause de plantage : le photographe

2° les objos

3° le boitier

En fait, le boitier est l'élément le "moins important" dans le lot

Apprends à maitriser le 350D avec des bouquins et en faisant des photos et change moi ces cailloux, tu verras, après tu découvriras les réels points faibles de ce boitier mais uniquement quand tu l'auras mis à genou et ça sera souvent de ta faute... :fear(1):

[Bob-74]

Ok super merci,
J'ai juste un objectif 55-200mm en plus du 18-55mm

55-200mm, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux comme objectif pour faire de la photo de sport en extérieur comme en intérieur.
Le boîtier compte, bien sûr, mais l'objectif encore plus et, rien ne vaut en zoom télé le 70-200 f/4 ou f/2,8 L IS ou non. Bien sûr, il n'est pas au même prix, mais c'est autre chose.
Lire la BDD.

Le 350D avec de bons objectifs n'est pas si mal que ça, bien qu'il n'atteigne peut être pas la qualité d'un 30D ou d'un 5D sur certains points, dont l'AF.
Mais, ton objectif ne contribue pas non plus sur ce plan.

Toi, ce qu'il te manque, comme à beaucoup malheureusement, ce sont de bons cailloux.

C'est comme il y a quelques années, des gens achetaient des chaines HiFi de rêve, mais des enceintes à 100 f la paire. Beurk !

[azrael2]

Maintenant Larakin a raison, à 500 € tu trouveras pas grand chose a part un Sigma 70/200 f/2.8 d'occas, voir un 80 f/1.8 mais cela risque d'etre un peu short en focale.

+1 : le 85mm f/1,8 est dans ton budget et un cheval, c'est quand même une grosse bête, ça doit remplir le cadre à une distance raisonnable, sachant que tu auras environ un 135mm avec sur ton 350D. Et tu peux travailler à f/2 sans soucis, ce qui te permet d'avoir des bonnes vitesses donc moins de bougés des cavaliers.

En cas de doute, regarde à quelle focale tu as travaillé sur tes exifs.

[tompouce01]

Ecoute, pour illustrer le topic, je vous post deux photos prises hier d'une amie et de sa petite fille sans aucun post traitement quel qu'il soit !

C'est là pour montrer que quelque part, le 350D est très loin d'être mauvais et vaut bien un 20D ou un 30D en terme de qualité quand il est servi par des optiques potables à savoir respectivement un 24-70 L et un 70-200 L

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 48mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 120mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 400

[silver_dot]

Ok super merci,
J'ai juste un objectif 55-200mm en plus du 18-55mm

les deux objectifs vendus en kit ne sont pas des merveilles, surtout le EF55-200mm.

le EF18-55mm permet de faire du paysage en GA avec un capteur APS-C, c'est juste construit pour vendre du boîtier, pour un ZOOM au prix de l'objectif de base EF50mm f=1,8, il ne faut pas en attendre des merveilles, le piqué n'est pas toujours présent à l'appel, mais c'est bon pour se faire la main avant de décider l'achat d'objectifs de meilleure qualité correspondant davantage à ses besoins, le EF55-200mm n'est pas mieux, c'est une cata...

du kit, seul le boîtier vaut la peine d'être acheté...

il aurait été préférable d'envisager un budget un peu plus élévé, acheter le boîtier nu et un bon objectif de son choix adapté à ce qu'on veut faire...

Prendre un boîtier et un bon objectif dés le départ, ça coûte un peu plus cher, c'est à la photo ce qu'est le sur mesure au prêt à porter dans l'habillement. S'il ya un problème, ça gêne aux entournures. L'économie escomptée par l'acheteur d'avoir tout à la fois tout pour démarrer au moindre coût est illusoire: quand arrive la désillusion au vu des résultas, on réalise que cette présupposée économie est une erreur, parce qu'n a acheté des objectifs cheap qui s'avèrent invendables, qu'on les a achetés pour rien, qu'ils peuvent nous rester sur les bras, et qu'on doit sortir une coquette somme pour s'acheter un ou deux objectifs dignes de ce nom pour rectifier le tir.

Les économies de bout de chandelle s'avèrent généralement bien plus coûteuses que l'achat de bon matériel dés le départ.

mais de là à accuser le boîtier, seul élément valable du lot, il ne faut pas pousser.

la légère sous-ex sur tous les EOS400D est voulue, son prédécessuer l'EOS350 était réglé en usine légèrement surex, ce qui a valu beaucoup de reproches pour les ciels cramés, aussi pour le suivant, ils ont inversé la tendance... question: si on connaît la valeur moyenne de sous-eex, pourquoi ne pas effectuer la correction par soi-même , tous les paramètres nous étant accessibles?

Le fait de ne pas le faire ne remet pas en cause les qualités réelles ou supposées du boîtier, mais l'aptitude de l'utilisateur à utiliser les paramètres du boîtier...:goodluck:

[Cha007]

ok ,
J'oublie Nikon, Canon est mieux même!!
Je sais que mon objo 55-200mm n' est pas terrible du tout!!
Ce n'est pas moi qui l'ai acheté, bref...
Je peux éventuellement investir jusqu'à 1000€ maxi, car je veux beaucoup m'exercer sur les photos en jumping avant d'éventuellement changer de boitier et comme ça j'aurai déjà un chouette objo..
Pour ce qui photo en outdoor, je suis ravie des résultats, en jumping et autre...

Merci à vous tous,

[tompouce01]

Perso, je te conseille un 70-200 L
Il sera dans ton budget si c'est un f4 !

Mais n'hésite pas à le prendre d'occasion, tu le toucheras dans les 500 ou 600€ sur le forum !!!

Pour ma part, tous mes objo "L" je les ai acheté d'occase et je n'ai jamais été déçu !

Je compte même acheter mon futur boitier d'occase si les annonces de la PMA ne me branchent pas

En plus, si tu le prends d'occase, tu auras de quoi te payer un autre objo d'occase style 28-70 chez Sigma par exemple et là, ça te changera la vie par rapport à ce que tu as actuellement

[Cha007]

Perso, je te conseille un 70-200 L
Il sera dans ton budget si c'est un f4 !

Mais n'hésite pas à le prendre d'occasion, tu le toucheras dans les 500 ou 600€ sur le forum !!!

Pour ma part, tous mes objo "L" je les ai acheté d'occase et je n'ai jamais été déçu !

Je compte même acheter mon futur boitier d'occase si les annonces de la PMA ne me branchent pas

En plus, si tu le prends d'occase, tu auras de quoi te payer un autre objo d'occase style 28-70 chez Sigma par exemple et là, ça te changera la vie par rapport à ce que tu as actuellement

Ok super, merci pour tes conseils, cela me fait plaisir...
a+, je vais me renseigner alors...sur internet j'ai vu un objo. 70-200ml f/4 USM pour environ 610€ est-ce bien de celui-là dont tu parles?

p.s: pourrais-tu me donner en Mp ton adresse e-mail ou msn, comme ça si j'ai des petites questions, ce sera plus facile!

[azrael2]

Ouaih, sauf que pour de l'indoor, f/4 ça suffira pas. Même f/2,8 ça peut être juste.
A mon avis, tu aurais intérêt à lorgner du côté d'une focale fixe.

[Cha007]

Ouaih, sauf que pour de l'indoor, f/4 ça suffira pas. Même f/2,8 ça peut être juste.
A mon avis, tu aurais intérêt à lorgner du côté d'une focale fixe.

Alors, lequel correspondrait le mieux pour l'indoor à votre avis? quel autre objo?
un 70-200 ou 300 f/2.8 IS USM ??

merci

[ILAS]

ou le Sigma 70-200 f2.8, qui est un excellent rapport qualité-prix, tout en étant plus lumineux que l'excellent 70-200 f4 L de Canon.

[Emilie A]

Je ne suis pas du genre à contredire tout le monde, mais je possède un 400d avec un 55/200 USM II que j'utilise pour des photos de cyclisme et je doit dire que je le trouve bien, il n'est pas si nulle que ça certe s'est pas le meilleur mais niveau qualité/ prix je n'en suis pas déçu.

A+ Cordialement Emilie

[azrael2]

Alors, lequel correspondrait le mieux pour l'indoor à votre avis? quel autre objo?
un 70-200 ou 300 f/2.8 IS USM ??

merci

Si tu peux te payer un 300 f/2.8, tu as de la chance, car beaucoup en rêvent sur EOS-Numérique... Par contre, à mon avis, ça sera bcp trop long comme focale : ça fait 480mm sur ton boitier, avec ça, tu auras la tête de l'animal...

As-tu regardé la focale que tu as le plus utilisé sur ton zoom?

A mon avis, tu peux envisager le 85mm f/1,8.
Si c'est trop court, tu as aussi le 135mm f/2 qui est un peu plus cher.
Si c'est encore trop court, tu as le 200mm f/2,8L qui se trouve à environ 550€ en occasion. Mais ça me paraît déjà trop long pour l'indoor.

[Cha007]

Si tu peux te payer un 300 f/2.8, tu as de la chance, car beaucoup en rêvent sur EOS-Numérique... Par contre, à mon avis, ça sera bcp trop long comme focale : ça fait 480mm sur ton boitier, avec ça, tu auras la tête de l'animal...

As-tu regardé la focale que tu as le plus utilisé sur ton zoom?

A mon avis, tu peux envisager le 85mm f/1,8.
Si c'est trop court, tu as aussi le 135mm f/2 qui est un peu plus cher.
Si c'est encore trop court, tu as le 200mm f/2,8L qui se trouve à environ 550€ en occasion. Mais ça me paraît déjà trop long pour l'indoor.

Non, je ne parlais pas du 300 f/2.8 mais du 70-200 f/2.8 L IS USM (ou 70-300f/2.8) mais j'hésite entre un:
--> EF 70-200mm f/2.8 L USM
--> EF 70-200mm f/2.8 L IS USM --> c'est le +cher et +lourd, nn?
ou--> EF 70-200mm f/4 L USM--> le -cher et -lourd

Je ne suis pas encore une pro, mais je désire avoir de meilleur photo en indoor en Jumping ou autre sport,...voilà

J'attends vos avis!!
Merci d'avance,
Cha

[silver_dot]

je désire avoir de meilleur photo en indoor en Jumping ou autre sport,...voilà

indoor=> EF70-200mm f=2,8 avec ou sans IS (avec l'IS c'est nettement plus cher et trés légère perte de piqué)

le f=4 étant moins lumineux, pour de l'indoor, le f=2,8 est préférable

[fouinix]

Je te conseillerai le 70-300 IS USM, le stabilisateur peut être symap pour les filer mais ce n'est pas lui qui résoudra le manque de lumière. Sinon pour du indoor il te faudrait miser sur une focale fixe qui te couterait pas trop cher.

[Bob-74]

Hello,
Je voudrais avoir quelques infos concernant les appareils numériques.
Car je pense, revendre mon CAnon 350D pour un CAnon 20, 10 ou 5D ou un Nikon en fonction des caractéristiques suivantes...
...Voilà que me conseillez-vous?
D'avance merci,
Bien à vous,
Cha007

Ok merci du conseil , mais lequel me conseilleriez-vous vraiment pour ces genres de photos, et d'un bugdet pas trop élévé...pas plus de 500€ :blink:
Pour un 5D cela donnerai le même résultat que mon 350D, ??

Merci bcp,

Là, je ne te suis pas bien, mais pas bien du tout.

Dans ton premier poste, tu parles de revendre ton 350D (+ 18-55 et 55-200 IN-VEN-DA-BLES) pour acheter la gamme au dessus Canon 10, 20 ou 5D (cher même en occasion) ou "mieux" Nikon (mais lequel : D80 ou D200 ?) parce qu'en dessous c'est pas mieux.

Dans un autre post, tu dis que ton budget est de 500 €. Ce n'est même pas le prix d'un excellent télé, fixe ou zoom, avec une bonne ouverture.
Là, ta demande et ta motivation pour la photo m'interpellent vraiment.
L'essentiel, dans la photo, c'est le photographe en premier puis la ou les optiques. Avec un "cul de bouteille" sur les appareils modernes, tu ne fais plus grand chose.

En argentique, je me suis "construit" durant plusieurs années ma gamme de matériels au fur et à mesure de mes disponibilités financières. Mais je me suis acheté du beau et bon, contrairement à des "collègues" qui avaient tout, tout de suite, mais de la "me**e" et le regrettaient rapidement et amèrement.
Même un, pour un pied photo sur lequel il avait gagné de l'argent. La bonne affaire (du siècle). Non seulement il a racheté un autre pied, mais également un autre couple appareil objectif suite à une mauvaise tenue du pied, l'appareil étant tombé au sol. IRREPARABLEs qu'ils étaient, l'appareil et l'objectif. :clap:
Certains, un peu plus argentés, investissaient 2 fois. Tu parles d'une économie.

[Cha007]

Là, je ne te suis pas bien, mais pas bien du tout.

Dans ton premier poste, tu parles de revendre ton 350D (+ 18-55 et 55-200 IN-VEN-DA-BLES) pour acheter la gamme au dessus Canon 10, 20 ou 5D (cher même en occasion) ou "mieux" Nikon (mais lequel : D80 ou D200 ?) parce qu'en dessous c'est pas mieux.

Dans un autre post, tu dis que ton budget est de 500 €. Ce n'est même pas le prix d'un excellent télé, fixe ou zoom, avec une bonne ouverture.
Là, ta demande et ta motivation pour la photo m'interpellent vraiment.
L'essentiel, dans la photo, c'est le photographe en premier puis la ou les optiques. Avec un "cul de bouteille" sur les appareils modernes, tu ne fais plus grand chose.

En argentique, je me suis "construit" durant plusieurs années ma gamme de matériels au fur et à mesure de mes disponibilités financières. Mais je me suis acheté du beau et bon, contrairement à des "collègues" qui avaient tout, tout de suite, mais de la "me**e" et le regrettaient rapidement et amèrement.
Même un, pour un pied photo sur lequel il avait gagné de l'argent. La bonne affaire (du siècle). Non seulement il a racheté un autre pied, mais également un autre couple appareil objectif suite à une mauvaise tenue du pied, l'appareil étant tombé au sol. IRREPARABLEs qu'ils étaient, l'appareil et l'objectif. :clap:
Certains, un peu plus argentés, investissaient 2 fois. Tu parles d'une économie.

C'est ce que je pensais c'est pour ça que maintenant, je pense investir pour un 70-200 f/2.4 IS USM ou sans IS, je ne sais pas encore lequel me conviendrait le mieux...
merci

[bobol]

Pour ta bourse le meilleur rapport qualité prix de ce que tu recherche serais pour ma pars un Sigma 70/200F2.8

[canon-passion]

Bizarre, j'ai le Trollemètre qui s'agite !

[nithe]

Bizarre, j'ai le Trollemètre qui s'agite !

rooooooo quand meme

Je vote pour le 70-200 f/2.8... de sigma.
Pourquoi ? Parce que 2.8 c est mieux en indoor (meme si je n ai pas la moindre idée de la lumiere dans ce cas là). Si on veut "saisir" le mouvement, il faut pouvoir atteindre un tout peut temps de pose, et donc, le 2.8 devrait aider. En plus, j'imagine qu il n est pas question de rendre aveugle le cheval a grands coups de flashes. Pourquoi sigma ? Parce que quand on a 17 ans on est pas ...riche

par contre, si tu accusais ton boitier sans avoir bien compris comment il fonctionnait, je pense que tu devrais aussi prendre un livre expliquatif et fouiller ce forum pour bien comprendre comment arriver a obtenir les cliches que tu souhaites.