Canon Eos 6D Mark II + Canon Eos 24-105 F4 L II

[gparedes]

Ce qui fait la qualité d'une image c'est la résolution, si on prend 2 apn de même résolution (nbre de pixels) on va obtenir une image proche l'une de l'autre ... qu'il s'agisse d'un FF ou d'un APS-C ... évidemment selon l'optique on pourra obtenir une meilleure image mais pas forcément dans toute l'étendue des ouvertures .... lorsqu'on bosse à F7.1/F8 deux optiques très différentes en prix obtiendront une qualité proche ...

Ce qui fait la différence c'est lorsqu'on bosse hors zone de confort, un FF sera meilleur en montée de bruit et inutile de dire que dans le viseur cela reste évidemment plus confortable. Les optiques a grandes ouverture vont aussi permettre une plus grande plage d'utilisation. Leur qualité de construction les rendra souvent utilisable dans des mauvaises condition climatiques (tropicalisation)

Ce qui motive l'achat tant d'une série L ou un FF n'est donc pas obligatoirement la qualité de ce qu'on obtient, car elle dépend beaucoup des conditions de shooting. Ajoutons à cela que bien post traiter ces images sera aussi nécessaire pour proposer un travail final de qualité. Une personne qui traite bien avec un matériel "moyen" pourra obtenir un meilleur résultat qu'une personne qui traite "mal" même avec un très bon matériel.

On juge malheureusement trop souvent le résultat en pensant que le matériel seul est en cause, et qu'il suffit d'avoir le même pour faire pareil, malheureusement cela n'est pas si simple et qu'on l'apprend le jour où ce matériel est entre vos mains.

[jujulolo]

Ce qui fait la qualité d'une image c'est la résolution, si on prend 2 apn de même résolution (nbre de pixels) on va obtenir une image proche l'une de l'autre

c'est un peu court non?

sinon 1 canon 1 dx mark II serait moins bon que certains smartphone...

[ishoot]

c'est un peu court non?

sinon 1 canon 1 dx mark II serait moins bon que certains smartphone...

Encore faudrait-il relire le propos de gparedes jusqu'au bout

[gparedes]

c'est un peu court non?

sinon 1 canon 1 dx mark II serait moins bon que certains smartphone...

Prend un smartphone de 18mpix et plus (il en existe maintenant), une belle météo, un beau paysage et oui l'image du smartphone ne sera pas ridicule par rapport à celle prise avec un 1dx II ... maintenant si tu devais shooter un oiseau en vol le résultat ne sera pas le même, si tu dois shooter dans l'obscurité ou dans une salle de concert là le smartphone pourra plus suivre (heureusement d'ailleurs)

Les différences de boîtiers / objo se font ressentir d'autant plus lorsque les conditions sont difficiles. Evidemment la différence de rendu d'un 400mm F2.8L IS II ne sera pas obtenu avec un 150-600mm ... mais si on prend les deux à 400mm et à F8 la différence ne sera pas aussi notable (elle sera quand même un peu plus propre mais ne justifiera pas la différence de prix et on obtiendra pas une image 5 fois meilleure), l'avantage essentiel de la plus cher sera son ouverture qui n'est pas permis par le second, et qui donnera à l'image le fond si caractéristique ..

Le traitement de lentilles de ces optiques font aussi que l'image soit très nette ...

Notes cependant que je parle des définitions des boîtiers, si tu mets un 500mm F4 L IS sur deux boîtiers de 20mpix, l'un en APS-C l'autre en FF, tu verras évidemment la différence de cadrage des deux, mais en terme de qualité d'image pur, tu ne pourra pas savoir quelle photo a été prise avec quel boîtier. Si tu bosses maintenant en basses lumière, le FF tolérera sans brancher les 12800 et plus là où l'APS-C aura bien plus de mal et le rendu ne sera alors plus comparable (on devra en plus y passer plus de temps en traitement)

Le FF a une meilleure dynamique, mais là encore ce sera plus facile à voir lorsque les conditions sont difficiles ... lorsque les conditions sont optimums, votre photo sera bien détaillée à partir du moment ou vous avez un nombre de pixels suffisants, par contre se sera difficile de comparer le rendu d'un 1D MArk II N de 8mpix avec un 1DX Mark II de 20mpix

[francoistn]

apres si on veut un peu mieux, y a .. Hasseblad fait le H6D 100 c ... pas mal ...

[yakk]

Ajoutons à cela que bien post traiter ces images sera aussi nécessaire pour proposer un travail final de qualité.

Exact, un point que j'avais oublié de citer également.

Le passage à une gamme plus pro peut aussi apporter un plus en terme d'ergonomie. Cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas faire la même chose sur des modèles d'entrée de gamme mais ce sera plus simple.