Le 18-200 sur un 300D et son 6 MP n'est pas une hérésie, loin de là. Il est largement aussi bon (aussi mauvais ?) que le 18-55 de la maison mère. Le fait qu'il soit un peu mou à 200 se rattrape facilement en post-traitement.
Avec le 10 MP du 400D, c'est sûrement tout autre chose. Après, c'est une question de coût.
On ne peut pas comparer le 18-200 au 17-40 L. Il faut y rajouter le 70-200 L.
Et là, en termes de prix, on est en train de comparer un FTb à un R4 (les anciens me comprendront) !
Avec les possibilités de postraitement, vaut-il encore le coup de s'acheter des cailloux haut-de gamme sur des boitiers d'entrée de gamme ????

J'en suis de moins en moins sûr....