Calibration Ecran Ctrl 350d/ecran Ordinateur Lcd

[arthemus]

Bonjour,

Ayant fait des photos de paysage, j’ai été surprise par la différence de rendu entre l’écran de contrôle du 350D et celui de mon 17pouces LCD.

Une image bien équilibrée sur le 350D donne des ciels crâmés sur mon 17pouces
LCD par exemple. Sans parler de l’équilibre des couleurs qui n’est pas le même.

Pour en avoir le cœur net, j’ai emmené mes photos au boulot, pour les visionner sur le 21pouces CRT. Et là, patatra, c’est super beau, pas loin de ce que j’ai sur l’écran de contrôle de mon 350D.

QUESTION : sur quoi faut-il se baser pour regler son écran (couleur/luminosité/contraste etc…).
- Faut-il prendre l’écran de contrôle du 350D comme « référence » ?
- Faut-il prendre un tirage papier en référence ?
- Est-ce qu’une sonde est la solution parfaite ?

Merci pour votre aide !

[topkool]

Tu as toi-même trouver la solution... L'idéal reste un calibrage via une sonde, ou en attendant la commande, tu peux toujours calibrer avec des logiciels (Adobe Gamma, Paint Shop Pro 10, ou tout autre soft que tu pourras trouver grâce à ton meilleur ami Google).

[PhB]

Ce que tu peux faire facilement est de noter le setup de ton 21" et le reporter sur ton 17". Il me semble que certains LCD permettent de régler la temp. Kelvin ?

Att. à l'éclairage de la pièce : si ton bureau (21") est ds un studio à 5000K, néons blcs et que chez toi tu as une lampe de bureau d'appoint, jaune et 25W ou près d'une fenêtre, la lumière périphérique change la perception. P.ex, tu es au bureau le jour, et chez toi plutot en soirée : la lumière change ; et entre un vendredi et le lendemain, ça change aussi ...

Idéalement, il faut une sonde.

[arthemus]

Ce que tu peux faire facilement est de noter le setup de ton 21" et le reporter sur ton 17". Il me semble que certains LCD permettent de régler la temp. Kelvin ?

Att. à l'éclairage de la pièce : si ton bureau (21") est ds un studio à 5000K, néons blcs et que chez toi tu as une lampe de bureau d'appoint, jaune et 25W ou près d'une fenêtre, la lumière périphérique change la perception. P.ex, tu es au bureau le jour, et chez toi plutot en soirée : la lumière change ; et entre un vendredi et le lendemain, ça change aussi ...

Idéalement, il faut une sonde.

Tu as entièrement raison, l'éclairage ambiant joue en ma défaveur à la maison.
Mais peut-on vraiment appliquer les reglages du 21" CRT à mon 17" LCD ? n'est ce pas propre à chaque marque et chaque type d'écran ? :34:

De plus, pour le 17" LCD, y'a un tas de reglages que je n'ai pas sur le 21" CRT , du style : saturation, teinte du flash, gamma, gain noir, teinte etc... :bash:

De manière générale, à quoi faut-il se fier ? à ce que l'on voit sur l'écran de contrôle du 350D (et essayer d'avoir la même chose sur son ordi) ou au rendu "moyen" sur son écran de PC ?...je ne sais plus trop quoi en penser. :blink:

merci pour votre précieuse experience.

[arthemus]

quel type de sonde me recommanderiez vous ?
pas trop envie de me ruiner non plus, allez-y mollo :angel_not

[Deul]

Hello,

Il ya un test sur les sondes dans le Chasseur d'Image de ce mois çi:


CI:

• Que valent les SONDES d’étalonnage ?
Deux concurrents à moins de 100 euros face aux instruments de mesure du CI Lab : le Huey et les Colorvision Spyder2 Express et Sypder2 Suite permettent-elles d’obtenir un bon étalonnage d’un écran CRT et LCD ?

[xguiguix]

quel type de sonde me recommanderiez vous ?
pas trop envie de me ruiner non plus, allez-y mollo :angel_not

les sondes colorvision spider coûte aux alentour de 99 euro, et fonctionne plutôt bien apparament. Je penses qu'il est difficile de trouver moins cher pour une qualitée equivalente.
Mais pour ce prix là, oublie l'étalonnage d'imprimante et de scanner.

[arthemus]

... ou tout autre soft que tu pourras trouver grâce à ton meilleur ami Google).

tu penses à quel soft ?

[TransFXB]

- Faut-il prendre l’écran de contrôle du 350D comme « référence » ?

Certainement pas ! mais les histogrammes et zones de surex affichées par l'écran LCD, oui.

[Gonzo]

De toute façon, il n'y a pas mieux à l'heure actuelle qu'un écran CRT pour la photo.


Ils ont voulu remplacer par des LCD parce que ça prend beaucoup moins de place d'accord mais alors au niveau résultat des couleurs, et du taux de rafraîchissement qui est de max 60 ou 70Hz c'est plus vraiment ça.

Moi j'aurai pu acheter depuis longtemps un LCD et bien j'ai préféré et de loin conserver mon 22" IIYAMA à 85Hz voire même 100Hz en 1280x1024. Je peux bien entendu monter à 1600x1200 et même jusqu'à 2048x1536 mais ce n'est pas réellement nécéssaire.

Température des couleurs 5000K

Maintenant le jour ou vraiment les écran LCD de bureau seront au Top dans ce domaine, je franchirai sûrement le cap.

[topkool]

De toute façon, il n'y a pas mieux à l'heure actuelle qu'un écran CRT pour la photo.


Ils ont voulu remplacer par des LCD parce que ça prend beaucoup moins de place d'accord mais alors au niveau résultat des couleurs, et du taux de rafraîchissement qui est de max 60 ou 70Hz c'est plus vraiment ça.

Moi j'aurai pu acheter depuis longtemps un LCD et bien j'ai préféré et de loin conserver mon 22" IIYAMA à 85Hz voire même 100Hz en 1280x1024. Je peux bien entendu monter à 1600x1200 et même jusqu'à 2048x1536 mais ce n'est pas réellement nécéssaire.

Température des couleurs 5000K

Maintenant le jour ou vraiment les écran LCD de bureau seront au Top dans ce domaine, je franchirai sûrement le cap.

Etant donné que pour un écran LCD, il n'y a pas de balayage de l'écran, le taux de rafraichissement n'a aucune importance.

Un pixel sur un écran LCD est allumé ou éteint, et le reste tant que la carte graphique ne lui dit pas le contraire, contrairement à un écran CRT qui doit rafraichir tous les pixels de l'écran à une fréquence suffisamment élevé pour ne pas fatiguer l'utilisateur (supérieur à 70Hz au minimum).


Par contre, de nouveaux désagrément sont apparus avec les LCD (comme la rémanence...)

Entre un parpaing qui occupe la moitié du bureau et une dalle plate, mon choix s'est porté, depuis peu, sur un écran LCD.

[TransFXB]

Quitte à paraitre "vieux jeu", je dois avouer que je n'ai pas encore trouvé LCD "à mon pied". Ceux qui possèdent des caractéristiques techniques comparables (rapport de contraste (le vrai, pas celui indiqué sur l'étiquette qui n'est pas mesuré pareil que les CRT) , pas de rémanence, pas d'image fantôme, même étendue de couleurs) à mon CRT actuel sont hors de prix pour moi.

[OlivierC]

Quitte à paraitre "vieux jeu", je dois avouer que je n'ai pas encore trouvé LCD "à mon pied". Ceux qui possèdent des caractéristiques techniques comparables (rapport de contraste (le vrai, pas celui indiqué sur l'étiquette qui n'est pas mesuré pareil que les CRT) , pas de rémanence, pas d'image fantôme, même étendue de couleurs) à mon CRT actuel sont hors de prix pour moi.

exactement...

[Velk]

A mon avis c'est un discours loin de la réalité vu la qualité des LCD récents... ça pèserait plus avec davantage d'arguments.

[Gonzo]

A mon avis c'est un discours loin de la réalité vu la qualité des LCD récents... ça pèserait plus avec davantage d'arguments.

Bien que l'on sache qu'un écran CRT fatigue d'avantage la vue. On peu avoir un écran CRT pour la photo et un écran LCD pour le reste.

Il n'y a guère que les écrans LCD Sony 19" voire 20" qui sont, je dirai vraiment bons.

Mais c'est quand même pas le pied.

[jéjé]

Vous avez raison, j'ai actuellement un CRT et je dois avouer que je regrette mon ancien 19 pouces. C'est vrai que sur les CRT on se fatigue plus vite les yeux.

[elprofessor]

j'ai reçu spyder2 pro… et j'ai calibré mon écran…

Commencons par le point négatif… on ne peut pas calibrer 2 écrans branchés sur la meme UC… je suis sur G5 et j'ai mon 23 pouces Mitsubishi et un lcd de base en 2 écrans pour les palettes… j'aurais aimé calibré le lcd pour voir un peu le rendu mais je bosse uniquement sur le 23 donc pa très important…

LEs plus :
- très facile de calibré sont écran, la 1ere fois comptez une petit demi heure
- le résultat est bluffant
- j'ai juste perdu un peu les noirs profonds avec une petite dominante magenta sur tout l"écran
- par rapport a avant le jour et la nuit
- rapport assez fidéle par rapport a l'impression (offset) chez mes imprimeurs

Par contre le pack est vendu avec un systéme de calibrage d'impression est là… honnetement je ne pige que dalle a ce logiciel pour calibrer l'imprimante… dommage…

Sinon satisfait dans l'ensemble… j'ai un autre mac au bureau un G4 sur lequel je n'ai pas encore passé spyder2 est là c le jour est la nuit…

Je n'ai que des CRT en écrans principaux… les LCD n'étant là que pour les palettes outils comme 2eme écran

[OlivierC]

Bien que l'on sache qu'un écran CRT fatigue d'avantage la vue. On peu avoir un écran CRT pour la photo et un écran LCD pour le reste.

Il n'y a guère que les écrans LCD Sony 19" voire 20" qui sont, je dirai vraiment bons.

Mais c'est quand même pas le pied.

Heu... tu veux plitot parler de Eizo... et de certains LaCie

Sony ??? connais pas.

[OlivierC]

Bonjour,

Ayant fait des photos de paysage, j’ai été surprise par la différence de rendu entre l’écran de contrôle du 350D et celui de mon 17pouces LCD.

Une image bien équilibrée sur le 350D donne des ciels crâmés sur mon 17pouces
LCD par exemple. Sans parler de l’équilibre des couleurs qui n’est pas le même.

Pour en avoir le cœur net, j’ai emmené mes photos au boulot, pour les visionner sur le 21pouces CRT. Et là, patatra, c’est super beau, pas loin de ce que j’ai sur l’écran de contrôle de mon 350D.

QUESTION : sur quoi faut-il se baser pour regler son écran (couleur/luminosité/contraste etc…).
- Faut-il prendre l’écran de contrôle du 350D comme « référence » ?
- Faut-il prendre un tirage papier en référence ?
- Est-ce qu’une sonde est la solution parfaite ?

Merci pour votre aide !

L'ecran arrieere sert aux menus et a l'histogramme. A part ca c'est un gadget qui permet une vague visaualisation de la photo, tres tres élognée de la réalité

Un Ecran LCD non prévu paour la photo permet de se servir d'excel...

Les vrais écrans pour la photo sont :

- Les ecrans CRT (calibrés)
- Les LCD photo (calibrés). de ce coté là, rien en dessous de 1500 euros, en dépit de ce que peuvent tenter de te faire croire les vendeurs, les marques et les possesseurs de LCD "bureautique" soit-disant "photo" qui vont t'affirmer avec véhémence que leur LCD a 300 euros "il s en sont tres cntents" et que "ca leur suffit". Il suffit de tirer une photo "retouchée" ou "post traitée" sur un tel LCD pour voir qu'il n'y a aucun rapport entre ces écrans et la photo...