caler l'histogramme à droite

[briceos]

Ok dans le cas d'un 1600 ISO sous exposé, mais dans le cas d'une luminosité trop juste (concert par exemple) où on aurait le choix de shooter à +0 à 1600 ISO et donc, fatalement avec la même vitesse mais à +1 et 3200 ISO (natif, pas H) ? Je pense que oui car on optimise la dynamique, mais j'aimerais savoir si ma théorie est bonne

[shamou]

Ok dans le cas d'un 1600 ISO sous exposé, mais dans le cas d'une luminosité trop juste (concert par exemple) où on aurait le choix de shooter à +0 à 1600 ISO et donc, fatalement avec la même vitesse mais à +1 et 3200 ISO (natif, pas H) ? Je pense que oui car on optimise la dynamique, mais j'aimerais savoir si ma théorie est bonne

Autant pour du statique où la vitesse n'est pas un problème j'expose à droite et la différence après post-traitement existe bel et bien.
Mais dans ce cas de figure précis (ouverture choisie + vitesse mini obligatoire) j'ai fait un paquet d'essais 800 à 0 contre 1600 à +1 ou 1600 à 0 contre 3200 à +1, et ben la différence après post-traitement ne me parait pas importante, pour ne pas dire inexistante dans la plupart des cas. Je n'ai d'ailleurs jamais vu d'exemple vraiment probant dans ce cas de figure (ou j'ai loupé en truc ).

Moralité : je me contente d'exposer juste, voire un poil au dessus en cas de doute (si pas de hautes lumières).

Edit : j'avais oublié de préciser que mes tests consistaient à remonter les basses lumières lors du post-traitement (un des intérêts de l'expo à droite normalement).

Seb.