caler l'histogramme à droite

[briceos]

Ca peut s'appliquer à toutes les scènes ayant ce point commun :

1) Possibilité de faire 1 ou 2 shoots de test pour voir l'expo et corriger en conséquence pour avoir l'histo à droite sans crâmage
2) Necessité absolue de passer un peu de temps en post-traitement, l'exposition n'étant pas forcément esthétique.

Tant que j'y suis, Gerardo, tu confirmes qu'il vaut mieux shooter à 3200 ISO à droite d'un IL, qu'à 1600 ?

[gparedes]

Tant que j'y suis, Gerardo, tu confirmes qu'il vaut mieux shooter à 3200 ISO à droite d'un IL, qu'à 1600 ?

Oui, un 3200 exposé à droite sera toujours meilleur qu'un 1600ISO sousexposé d'1 IL, sauf lorsqu'un utilise les mode H, un 20D/30D qui propose un 1600iso natif et un 3200H, là cela peut se discuter, car le 3200 est assez "dégradé", mais dans du natif, un 800iso bien exposé sera meilleur qu'un 400iso sousexposé de 1IL, et cela est valable en général pour tout

A noter cependant qu'une sensation étrange peut être obtenu lorsqu'on utilise le calé à droite : la photo est anormalement claire, et voit disparaître l'ambiance réelle des lieux, et dans certaines scènes on peut avoir la sensation de voile, de photo pas contrasté. Cela est normal, ce sera le post traitement qui permettra de remettre les seuils là où il le faut et de permettre de retrouver l'ambiance des lieux.

Si on expose à droite on dispose de liberté de mouvement. Si on expose trop peu (sous exposition) on dispose de peu de marge de manouevre, ce sont ces beaucoup de photos prises parfois de jour à 400iso et qui ont un bruit de 2500iso qu'on voit parfois, issus d'une extrême sous exposition. Les parties foncés contiennent peu de données, leur sauvetage crée des zones très dégradées, à éviter donc

++