Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: C.Fn2 : Reduction bruit longue expo
Vue hybride
-
22/10/2007, 09h33 #1
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 64
- Messages
- 203
- Boîtier
- 400D + Grip
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM | EF 70-200mm f/4.0L IS USM
Pas trop de retour d'expérience (j'avais un évoqué la question ici) il y a peu...
Il faut par contre être conscient que cette réduction de bruit n'est pas vraiment comparable à ce qui peu se faire de manière logicielle -- un peu de théorie:
Le réduction de bruit à la prise de vu fonctionne de la façon suivante:
- La photo est prise
- L'appareil effectue une seconde photo, sans ouvrir l'obturateur (mais à la même vitesse/sensibilité) pour capturer le bruit du capteur
- L'appareil calcule la différence entre les 2 pour générer l'image finale
C'est donc pour cela que ça dure 2 fois plus longtemps...
Une solution logicielle (DPP ou autre) se base sur ce qui est supposé être du bruit sur la photo. Les algorithmes peuvent être très évolués et performant, mais cela reste un théorie une estimation de ce que peut être le bruit.
Une correction n'empêche pas l'autre ce n'est pas exclusif, ce sont deux choses différentes.
Par contre la première (dans l'appareil) est irréversible puisque c'est le RAW qui est directement affecté.
Si on veut éviter cela, on peut toujours faire ce type de réduction soi-même: prise de vue normale, suivie d'une prise de vue avec les paramètres identiques, mais les bouchons sur l'appareil pour photographier le bruit et traiter l'ensemble de manière logicielle.
Mais bon, pour l'instant, dans mon 'workflow', le maillon faible reste plutôt le photographe, donc je me contente de photographier en mode 'normal'.
Un peu hors-sujet, mais important, je constate que dans pas mal de cas, le bruit sur les prises de vues ne viennent pas de l'appareil photo à proprement parler, mais bien du fait qu'on a 'poussé' la photo au développement pour rattraper une mauvaise exposition et dans ce cas là la CFn2 ne sera d'aucun secours.
-
22/10/2007, 12h51 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Ca ne concerne que les poses de plus d'une seconde, donc en général de nuit et sur pied. On a donc intérêt à laisser cette fonction active (auto, ou "marche", ça revient au même) Elle n'enlèvera que le bruit systématique du capteur. Ce n'est même pas vraiment du "bruit" mais plutôt des défauts de certains pixels qui peuvent être supprimés par cette fonction. Son inconvénient majeur est le doublement du temps de pose ou plutôt d'indisponibilité de l'appareil, mais qui, sauf photos très spéciales, fait des poses de 20 ou 30 secondes ?
-
24/10/2007, 11h36 #3
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Reduction du bruit
Par mortelfl dans le forum Post traitement AstrophotoRéponses: 9Dernier message: 14/11/2007, 15h03 -
[40D] RAW et réduction bruit High Iso
Par rico7578 dans le forum EOS 40DRéponses: 14Dernier message: 09/11/2007, 11h01 -
DPP - réduction du bruit
Par r_orchid dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 26/10/2007, 22h20 -
Longue expo 20D ???
Par Stadelmann dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 24/04/2005, 18h43 -
Expo longue 20D ?
Par Urania dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 07/02/2005, 16h56