Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: Stries sur photos de nuit, qu'est-ce ?
-
12/10/2007, 14h05 #1
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- retour ds le 92
- Âge
- 50
- Messages
- 2 153
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- Pas mal de cailloux dans les poches...
Stries sur photos de nuit, qu'est-ce ?
J'ai pu constater ça sur mes photos de nuit...
Des stries obliques qui sont uniformément réparties...
J'avais déjà eu ça sur un pano nocturne, mais ça m'avait frappé en remontant la luminosité... Là, c'est brut de brut, voire même avec luminosité abaissée...
Qu'est-ce ?
Je suis un peu embêté à l'idée de ce que ça pourrait donner au-delà du 10x15...
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 35mm | 6s | f/9 | ISO 100
Merci de votre aide
-
12/10/2007, 14h08 #2
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Un projecteur à côté de la tour Eifell?????
sinon je vois pas
-
12/10/2007, 14h10 #3
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Tiens, c'est currieux ! A mon avis, les bords flous de cette bande vertcale, éliminent la possibilité de "banding" dus aux amplis du capteur. C'est soit un flar dû à une lampe puissante hors du champs, soit un faisceau lumineux publicitaire qui existe vraiment et auquel tu n'as pas fait attention.
-
12/10/2007, 14h17 #4
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Boulogne sur mer
- Âge
- 43
- Messages
- 569
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- canon 24-70 F2.8 L, Flash 580 EXII
MAIS NON VOUS N'Y ÊTES PAS !!!
Ca provient de vaisseaux extra-terrestres ! IL FALLAIT SCHOOTER PLUS HAUT MERDE !!
Bon je sors >>> :p
-
12/10/2007, 14h18 #5
Tu as un filtre ?
Si oui, essaye sans.
-
12/10/2007, 14h25 #6
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- retour ds le 92
- Âge
- 50
- Messages
- 2 153
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- Pas mal de cailloux dans les poches...
Euh, non, je me suis mal exprimé
La bande bleue, c'est le projo orienté vers le ciel !
Ce qui me préoccupe, c'est la multitude de traits "visibles" sur la photo...
On dirait une trame... (me dites pas que vous ne voyez rien :blink: )
Je ne voudrais pas jouer les sodomiseurs de diptères, mais ça se voit sur un tirage, genre A3 ?
-
12/10/2007, 14h31 #7
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Boulogne sur mer
- Âge
- 43
- Messages
- 569
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- canon 24-70 F2.8 L, Flash 580 EXII
Ah tu parlais pas de la lumière bleue ??
Parce que moi je vois rien d'autre oO Peut être mon écran du taff qui les fait pas apparaître (encore un coup des E.T...)
...
-
12/10/2007, 14h34 #8
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
12/10/2007, 14h38 #9
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- france
- Âge
- 49
- Messages
- 49
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- canon 100 mm f2.8 et 70-300 is usm - sigma 17-70 et 10-20
Salut,
J'ai lu sur un site astro que le 5D avait un problème de blindage électromagnétique et qu'on avait ce genre de chose à proximité des antennes et relais... Je vais voir si je retrouve le site.
-
12/10/2007, 14h39 #10
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- retour ds le 92
- Âge
- 50
- Messages
- 2 153
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- Pas mal de cailloux dans les poches...
euh, j'avais eu cette manifestation sur un pano du Louvre, mais avec ND8...
Là, je suis (quasi) sûr de ne pas en avoir mis !
-
12/10/2007, 14h40 #11
-
12/10/2007, 14h40 #12
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Et il me semble que pas loin, il y a une antenne de plus de 300m de haut .... !
Edit: Effectivement quand on regarde de près dans le faisceau vertical, il y a des petites bandes. Sans doute une interférence avec les champs électromagnétiques émis par les nombreux émetteurs de la tour Eiffel.Dernière modification par predigny ; 12/10/2007 à 14h44.
-
12/10/2007, 14h47 #13
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Un probleme electromagnetique (Antenne de la tour, ou enorme haut parleur a proximite, ou une antenne de telephonie mobile, etc...)
Les appareils photos numerique ne sont pas blindés non plus faut pas trop en demander sinon faut les mettres dans des cages de faraday.
-
12/10/2007, 14h54 #14
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- retour ds le 92
- Âge
- 50
- Messages
- 2 153
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- Pas mal de cailloux dans les poches...
LOL
Je crois que l'idée du champ magnétique est la bonne (du feu tricolore), dans la mesure où les photos que j'ai prises de l'autre côté ou même au pied de la tour (j'avais pas pensé à aller vérifier, quel idiot) ne présentent pas l'anomalie !
Cela dit, ce sont les seules photos que j'avais prises à 100 zisos (à cause de la circulation), alors j'avais bêtement localisé le problème dans ces (ziz)eaux là !!!Dernière modification par sagedavid ; 12/10/2007 à 15h01.
-
12/10/2007, 14h58 #15
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- retour ds le 92
- Âge
- 50
- Messages
- 2 153
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- Pas mal de cailloux dans les poches...
Bon, bah, merci à tous, désolé du dérangement
...
J'avais juste besoin d'être soulagé d'une petite angoisse (dommage pour l'enbut de rugby géant)
De toutes façons, étant un grand angoissé, je ne vous dit qu'au revoir!
-
12/10/2007, 14h58 #16
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Oui, je pense aussi que c'e sont des interférences électromagnétiques mais on ne peut pas négliger la possibilité mentionnée par Victor d'un autre type d'interférences : celles de type "anneaux de Newton" et qui peuvent se produire dès qu'on place une lame à face parallèles (un filtre) devant un objectif. Mais je n'y crois tout de même pas trop.
-
12/10/2007, 15h29 #17
On ne peut en effet négliger un pb de compatibilité électro magnétique, et avec les fréquences maintenant utilisées, c'est pas fini.
Ce peut être aussi l'USM qui rayonne, j'ai lu qq chose là dessus je ne sais plus ou.
-
19/01/2009, 19h15 #18
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 49
- Messages
- 85
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24 105 L f4, Tokina 12-24 f4, Canon 50 f1.8 Samyang 85 f1.4
Bonsoir,
Revenant d'un voyage à New York ,j'étais paniqué quand j'ai constaté que certaines photos nocturnes étaient complètement striées. J'étais sur le point à faire partir mon 40D en SAV lorsque je suis tombé sur ce sujet.
Les photos qui sont striées ont été prises en haut de l'Empire State Building et sur Times Square. Les stries sont donc bien causes par des perturbations electro-magnétiques.
Me voilà rassuré!
-
19/01/2009, 22h59 #19
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Nice
- Âge
- 70
- Messages
- 866
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- EF 24-70mm f/2.8L USM - EF 70-200mm f/2.8L IS USM - Extender EF 1.4x II
Ne s'agirait-il pas du "vertical banding" dont souffre le 5D mkII, corrigé par le dernier firmware :
Canon EOS 5D MarkII Firmware Update
-
19/01/2009, 23h05 #20
-
19/01/2009, 23h33 #21
-
30/01/2009, 09h02 #22
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Matsuyama, Japon
- Âge
- 44
- Messages
- 44
- Boîtier
- 20D+5D markII
- Objectif(s)
- Canon 70-200f4L 50mmf1,8 Tamron 17-50f2,8, canon 24-105 L IS, Sigma 50mm f 2.8 macro
Bonjour,
je ne veux pas être alarmiste mais j'ai le même soucis sur des photos,toujours de nuit, mais prises en pleine campagne avec un 20D.
-
30/01/2009, 09h37 #23
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
La campagne n'est plus ce qu'elle était, il y a des tas de faisceaux hertziens partout, sans parler du portable que tu as dans la poche et qui émet même quand tu ne télephones pas.
-
30/01/2009, 09h38 #24
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 585
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm, EF-S 55-250mm, bonnettes Canon 500D et 250D, Raynox DCR250
Et qui émet plus fort à la campagne, quand il ne "sent" pas d'émetteur à proximité.
-
30/01/2009, 14h45 #25
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
En tout cas, là c'est flagrant, on les vois bien ces oblique parasites.
Quand même étonné par leurs régularité ...
-
30/01/2009, 15h10 #26
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
30/01/2009, 17h50 #27
-
30/01/2009, 21h49 #28
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- 38
- Âge
- 45
- Messages
- 79
- Boîtier
- 6D I
- Objectif(s)
- 50/1.8 + 70-210
S'lut,
Effectivement, ca a l'air du parasitage EM ^^
Classique en astro, avec les petits moteurs électriques des montures utilisées...
Il existe une solution pour virer ces parasites...
Il faut passer par le logiciel IRIS (merci C.Buil), qques manip, et hop, plus de stries ^^
Ca doit etre par la au chapitre "RETRAIT DU BRUIT PERIODIQUE" en milieu de page : Cosmetic corrections
Qui tente ? Je me sens pas d'attaque la :P
F
EDIT : bon allé, je m'y suis collé (et bouger les niveaux pour bien visualiser) :
AVANT :
APRES :
Donc c'est bien ca, des parasites EM qu'on peut donc supprimer, ou du moins atténuer grandement ^^Dernière modification par croqueurdo ; 30/01/2009 à 22h01.
-
31/01/2009, 21h39 #29
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Belle correction.
Predigny, merci pour l'explication.
-
19/07/2010, 09h30 #30
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Wattwiller
- Âge
- 40
- Messages
- 16
- Boîtier
- Canon EOS 350D + EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 ; Canon 50 1.4 ; Sigma 24-70 2.8
Je remonte ce post car je rencontre le même problème sur des photos prises avec un 7D et pas seulement de nuit. Existe-t-il un script ou une technique pour éliminer ce soucis sous Photoshop ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
photos de nuit
Par kyzzy dans le forum [Architecture]Réponses: 9Dernier message: 03/11/2007, 20h48 -
Photos de nuit...
Par Amedee dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 16/10/2007, 15h40 -
4 photos (de nuit)
Par Hédoniste dans le forum [Galeries membres]Réponses: 4Dernier message: 16/04/2006, 17h23 -
Photos de nuit
Par Serz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 26/12/2005, 15h28 -
photos de nuit
Par sebastien_2b dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 04/08/2004, 18h28