Bruit (sonore) de l'IS sur EF 70-200 f4 IS USM

[LrPhotographie]

Voilà donc tout nouvellement inscrit et déjà une question
J'ai acheté récemment un EF 70-200 f4 IS USM et je constate un léger bruit sonore lorsque l'IS est activé. Est ce normal ? Je suis un peu surpris car je n'ai aucun bruit avec mon 17-85 IS.

Merci d'avance de vos réponses

[LrPhotographie]

Au temps pour moi, j'ai vu (trop tard) qu'il y avait déjà un post à ce sujet !

[jurasik]

Aucun problèmes, j'ai les 2 objectifs et je confirme, le 70-200 est nettement plus "perceptible" peut être parce qu'il est plus performant ?
Mais c'est normal...

[silver_dot]

Aucun problèmes, j'ai les 2 objectifs et je confirme, le 70-200 est nettement plus "perceptible" peut être parce qu'il est plus performant ?
Mais c'est normal...

Surtout parce que le groupe de lentille ouvrant à 2,8 constitue une masse plus lourde à manoeuvrer pour le moteur USM. C'est tout verre/tout métal, contrairement à l'EF17-85mm tout en polycarbonate et avec un groupe de lentilles plus léger (de plus faibles diamètre et poids), ouvrant moins.

[lucien-louis]

Surtout parce que le groupe de lentille ouvrant à 2,8 constitue une masse plus lourde à manoeuvrer pour le moteur USM. C'est tout verre/tout métal, contrairement à l'EF17-85mm tout en polycarbonate et avec un groupe de lentilles plus léger (de plus faibles diamètre et poids), ouvrant moins.

Le monsieur a un 70-200 f4 (quatre et pas 2,8)

[silver_dot]

Le monsieur connaît les EF70-200 L 4, avec ou sans IS, il en voyait passer tous les jours, jusqu'à il y a deux semaines, des spécimens de différents propriétaires.:p Les deux 70-200mm L 4, avec ou sans IS n'ont en polycarbonate que les bagues externes, ce qui réduit considérablement leur poids.

Lui a opté pour le 70-200 L 2,8 sans stab, qui est silencieux et rapide au point qu'il se demande parfois si l'AF a fait son boulot.

[LrPhotographie]

Le monsieur a un 70-200 f4 (quatre et pas 2,8)

Exact, il est un peu moins mastoc, mais l'explication me convient bien tout de même
Merci de vos réponses, me voilà rassuré !

[fafaro]

Mais quel rapport entre un groupe de lentilles qui ouvre à 2.8 et le bruit de l'IS d'un objectif qui ouvre à 4 comparé à celui d'un objectif qui ouvre à 4-5.6 ?

[silver_dot]

Un bloc optique comprenant des lentilles offrant une ouverture de 2,8 présente une masse nettement et un volume plus importants (poids du verre optique des lentilles de plus grand diamètre) que celui d'un bloc optique de zoom ouvrant à 4 (diamètre des lentilles, volume et masse moins importants).

Le bloc IS d'un objectif ouvrant à 2,8 est bien entendu proportionné à la taille du bloc optique mobile réalisant la MAP, et bien évidemment plus lourd également.

Le diamètre d'un zoom ouvrant à 2,8 est également plus grand que celui d'un zoom couvrant les mêmes focales, mais ouvrant à 4.


Comparaison entre les 4 modèles de zooms EF70-200mm L:

EF 70-200L 2,8 USM:
Poids: 1310g sans IS 1490g avec IS
Diamètre longueur: 84.6 x 193.6mm sans IS, 88.8x 199 avec IS
Diamètre du filtre: 77mm

EF 70-200mm L 4:
Poids: 705g sans IS, 760g avec IS
Diamètre/longueur: 76 x 172 sans IS, 76 x 172 avec IS
Diamètre du filtre: 67mm

[fafaro]

Ma question est toujours la même : quel rapport entre la comparaison 70-200 F/2.8 -- 70-200 F/4 et la comparaison 70-200 F/4 -- 17-85 F/4-5.6 de la question de dqcb ?
Est-ce que le bloc optique du 17-85 est plus lourd que celui du 70-200 F/4 ? Est-ce qu'il y a une autre raison ?

[silver_dot]

Un bloc optique comprenant des lentilles offrant une ouverture de 2,8 présente une masse nettement et un volume plus importants (poids du verre optique des lentilles de plus grand diamètre) que celui d'un bloc optique de zoom ouvrant à 4 (diamètre des lentilles, volume et masse moins importants).

Le bloc IS d'un objectif ouvrant à 2,8 est bien entendu proportionné à la taille du bloc optique mobile réalisant la MAP, et bien évidemment plus lourd également.

Le diamètre d'un zoom ouvrant à 2,8 est également plus grand que celui d'un zoom couvrant les mêmes focales, mais ouvrant à 4.


Comparaison entre les 4 modèles de zooms EF70-200mm L:

EF 70-200L 2,8 USM:
Poids: 1310g sans IS 1490g avec IS
Diamètre longueur: 84.6 x 193.6mm sans IS, 88.8x 199 avec IS
Diamètre du filtre: 77mm

EF 70-200mm L 4:

Poids: 705g sans IS, 760g avec IS
Diamètre/longueur: 76 x 172 sans IS, 76 x 172 avec IS
Diamètre du filtre: 67mm

[fafaro]

Ah ben on progresse...
Et tout ça est d'une logique implacable !
Donc l'IS du 17-85 est plus silencieux que l'IS du 70-200 F/4 parce que le bloc optique du 70-200 F/2.8 est plus lourd que celui du 70-200 F/4.
Je suis le seul à ne pas comprendre ?

[silver_dot]

De la manière que tu le formules, tu dois être le seul à te comprendre.

Pour plus de cohérence, j'aurais plutôt écrit:

Ah ben on progresse...
Et tout ça est d'une logique implacable !
Donc l'IS du 17-85 est plus silencieux que l'IS du 70-200 F/4 et du 70-200 F 2,8 parce que le bloc optique de ces derniers, ainsi que leur bloc IS est plus lourd et imposant.

C'est surtout le bloc IS de ces deux modèles de zooms qui se fait entendre, davantage que leur motorisation USM qui est plutôt discrète, sinon silencieuse.

[fafaro]

Ah mais moi je me contente de suivre votre logique.
La question est : est-ce normal que l'IS du 70-200 F/4 fasse du bruit alors que l'IS du 17-85 n'en fait pas ?
La réponse est : le bloc optique du F/2.8 est plus lourd donc son IS fait moins de bruit.
Quel rapport entre la question et la réponse ?

[willz]

Ah ben on progresse...
Et tout ça est d'une logique implacable !
Donc l'IS du 17-85 est plus silencieux que l'IS du 70-200 F/4 parce que le bloc optique du 70-200 F/2.8 est plus lourd que celui du 70-200 F/4.
Je suis le seul à ne pas comprendre ?

Bah s'il est plus lourd (normal lentilles bien plus grosses) il faut plus de force pour le déplacer tu es d'accord ? Donc ça fait plus de bruit.

[fafaro]

Mais on parle du 17-85 qui ouvre à 4-5.6, pas à 2.8.
Pourquoi l'IS du 17-85 fait moins de bruit ? Parce que son bloc optique est aussi plus gros que celui du 70-200 F/4 ?
Nulle part n'est mentionné aucun objectif qui ouvre à 2.8 dans la question. Nulle part n'est mentionné le 70-200 F/2.8 dans la question. Que vient-il faire dans l'histoire ?

[willz]

Mais on parle du 17-85 qui ouvre à 4-5.6, pas à 2.8.
Pourquoi l'IS du 17-85 fait moins de bruit ? Parce que son bloc optique est aussi plus gros que celui du 70-200 F/4 ?
Nulle part n'est mentionné aucun objectif qui ouvre à 2.8 dans la question. Nulle part n'est mentionné le 70-200 F/2.8 dans la question. Que vient-il faire dans l'histoire ?

C'est silver_dot qui s'est gourré et est parti dans ses grandes explications.

Un peu de bon sens suffit à le comprendre.

Que ce soit le 70-200/4 ou 70-200/2.8 c'est la même chose, sauf que les groupes lentilles du 2.8 sont encore plus lourds.

[fafaro]

Je n'ai pas beaucoup de bon sens mais je cherche toujours la logique du raisonnement qui fait intervenir l'USM d'un F/2.8, un 70-200 F/2.8 non IS et très silencieux, et la comparaison du poids des quatre 70-200 pour finalement arriver à dire que les lentilles du 70-200 F/4 sont plus lourdes que celles du 17-85 et donc rendent l'IS plus bruyant.
En tout cas j'ai ma réponse : le bruit vient de l'IS (en non de l'USM) et c'est une histoire de poids des lentilles.
Merci.

[willz]

Oui, c'est ce qui a été dit au moins 6 fois dans ce topic :p

[fafaro]

Oui, c'est ce qui a été dit au moins 6 fois dans ce topic :p

Ben non, ça n'a été dit nulle part avant l'edit de 16h07 de Silver_dot (que je n'ai vu qu'il y a quelques minutes).
Mais on a fini par y arriver.