Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Bruit numérique
-
30/08/2011, 08h43 #1
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 23
- Boîtier
- EOS 400D, EOS 60D
- Objectif(s)
- Canon EF50 mm f/1,8 II-Tamron 17-50 mm f/2.8 VC
Bruit numérique
Bonjour,
j'ai fait une photo dont la composition me plait : Lumière du port dans le fond et bébé discret dans le premier plan, mais pour faire cette photo (à main levé), j'ai du monté grandement en ISO, ce qui m'a généré un maximum de bruit numérique.
Je me suis essayé au post traitement pour recadrer, renforcer les contrastes et les noirs, lisser le bruit, mais cette dernière reste fortement bruité.
Mise à part un temps de pose plus long (avec un risque de flou de bougé encore plus prononcé), lors de ma prise de vue, je suis obligé de monter en ISO.
Peut-on encore réduire en post traitement le bruit ?
Objectif utilisé : Canon 50 f1.8
Source :
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/20s | f/1.8 | ISO 1600
Après traitement :
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/20s | f/1.8 | ISO 1600
-
30/08/2011, 08h54 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Salut
Deja a la pdv: temps de pose plus long en utilisant un trepied ou un banc ou le capot d'une voiture... la ISO 100 et ouverture plus a F8
Lors du traitement: debruitage sous LR par exemple, et aussi desature un peu les rouges ca aidera
-
30/08/2011, 09h08 #3
-
30/08/2011, 09h21 #4
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 23
- Boîtier
- EOS 400D, EOS 60D
- Objectif(s)
- Canon EF50 mm f/1,8 II-Tamron 17-50 mm f/2.8 VC
@Mnemmeth : en fait, on se baladait sur la plage donc je n'avais pas pris mon trépied, donc j'ai essayé de jouer avec les paramètres que j'avais : f et iso.
J'ai LR et j'ai tenté un débruitage, mais je ne suis pas sur d'avoir bien saisi les paramètres à modifier. j'ai utilisé netteté il me semble. Peux-tu m'en dire plus ?
@MORACCHINI : la teinte chaude des lampadaires est, en effet, voulue.
-
30/08/2011, 09h29 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Meme sans trepied, il faut juste trouver un support
Pour le rdebruitage: euh non pas la nettete mais les parametres qui sont en dessous (pas les noms en tete) pour le rouge va dans la zone des couleur en TSL et le rouge a desaturer ca elimine une partie du bruit enfin le rend moins present
-
30/08/2011, 09h38 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
30/08/2011, 12h38 #7
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- BOURGES / METZ
- Âge
- 51
- Messages
- 200
- Boîtier
- 5D 1DIII / 300V
- Objectif(s)
- 24-105 / 70-200 2.8 / 40 F2.8 / 85 F1.8 / Voigt 20mm
@ Kinggarden +1
-
30/08/2011, 12h48 #8
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
merci
-
30/08/2011, 13h00 #9
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 23
- Boîtier
- EOS 400D, EOS 60D
- Objectif(s)
- Canon EF50 mm f/1,8 II-Tamron 17-50 mm f/2.8 VC
Merci pour ces conseils, je vais faire cela ce soir.
-
04/09/2011, 23h56 #10
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 61
- Messages
- 328
- Boîtier
- Canon EOS 550D, Nikon FM2
- Objectif(s)
- 100 2,0 50 1,8 24 2,8 STM Bi-kit 18-55 & 55-250
Je me suis fait moi aussi piéger par Lightroom, par défaut il ne traite que le bruit de chrominance, il m'a fallu plusieurs jours pour comprendre pourquoi mes photos étaient plus bruitées sous lightroom alors qu'il est réputé pour ses qualités dans ce domaine...
-
05/09/2011, 00h52 #11
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Si jamais LR ne suffit pas à te satisfaire (suivre la chronologie indiquée par Kinggarden qui est d'excellent conseil), tu peux aussi par curiosité essayer les logiciels suivants (test gratuit de 15 à 30 jours selon):
- Topaz DeNoise ( Topaz DeNoise - Remove Noise, Recover Detail )
- Niksoftware Define 2.0 ( Nik Software, Inc. | Dfine )
- DXO
En ce qui me concerne, et ce n'est que mon avis, chacun choisis ses outils, le meilleur rapport performance/ergonomie, c'est Topaz. Il m'avait été recommandé sur ce forum, après que j'ai eu fait la découverte de la suite complète Niksoftware (notamment HDR Efex Pro et Silver Efex Pro 2, mes chouchou avec aussi un coup de coeur pour Color Efex Pro 3 et ses filtres terriblissimes). Je l'ai essayé avec les autres produits de la suite Topaz, et il est effectivement tout à fait impressionnant. D'autres modules Topaz sont aussi extrêmement sexy et complémentaires à LR3 et Niksoftware (certains sont redondants, on peut choisir ses préférences mais le tarif de la suite est vraiment intéressant comparé à celui de l'achat des produits séparés).
A voir donc si tu es satisfait avec LR3 qui est effectivement excellent en traitement de bruit pour autant qu'on l'utilise comme il faut (à ce propos si tu ne te sens pas à l'aise, tu peux voir soit le bouquin LR3 ou la formation vidéo LR3 Video2Brain par Gilles Théophile, ou bien le tuto dans le CI numéro 336 de ce mois page 161 -Trouver l'accentuation juste, paragraphe ''traitement du bruit''-), ou bien si tu désires aller plus loin sans te compliquer la vie malgré tout (Topaz comme Niksoftware sont très simples à utiliser, et parfaitement intégré à LR3, comme modules d'édition externes).
@+
-
05/09/2011, 15h23 #12
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 23
- Boîtier
- EOS 400D, EOS 60D
- Objectif(s)
- Canon EF50 mm f/1,8 II-Tamron 17-50 mm f/2.8 VC
Merci pour vos conseil.
J'ai effectivement commencé à me pencher sérieusement sur LR.
J'ai d'ailleurs acheté la formation vidéo de Gilles Théophile et bien que je n'en suis qu'au début, cela me semble très très instructif.
Je découvre progressivement cette partie de la photo qu'est le développement et, j'avoue que je ne pensais pas qu'elle était si importante.
Ça ma d'ailleurs couté une carte mémoire plus grosse, parce que je ne shoote plus qu'en RAW :-)
-
05/09/2011, 16h11 #13
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 66
- Messages
- 208
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40, 28-70 f2,8, 70-200 f4, 28-135
Bonjour,
Attention de ne pas créer un flou en voulant réduir le bruit, Ce qui est le cas dans ton exemple.
-
05/09/2011, 16h53 #14
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
j'aimerais "étoffer" tes propositions intéressantes par une autre qui me semble souvent oubliée par tout le monde.....à savoir, l'excellent site internet de Lightroom qui a son propre forum entièrement dédié à son utilisation sur le lien suivant:
Utiliser-Lightroom
claude
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
objectif et bruit numérique (raw)
Par martimic dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 28/09/2009, 09h59 -
EOS 1DS et bruit numérique
Par jimby75 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 02/06/2008, 22h52 -
Le bruit numérique
Par mcog2 dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 21/01/2008, 11h46 -
bruit numerique
Par lacaldoche dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 16/05/2007, 18h56 -
Bruit numérique et objectif...
Par swoop dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 10/12/2006, 21h01