Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Bruit extrême à 400iso! bizarre
Vue hybride
-
27/01/2007, 20h26 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 50
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 28-300L IS, 135L f/2, 70-200 f/2.8 EX APO, 50 f/1.8
-
27/01/2007, 20h58 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 56
- Messages
- 175
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55 is usm + 100mm macro
Dans ce cas là je ne vois pas l'interêt d'être à 400 ISO.
-
27/01/2007, 21h08 #3
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 50
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 28-300L IS, 135L f/2, 70-200 f/2.8 EX APO, 50 f/1.8
-
27/01/2007, 21h10 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
mais je suis tout à fait d'accord mais il me restait que quelques minutes avant la fin du jour, je me suis parqué sortit le 300D et clic clac pas le temps de fioriture malheureusement...j'étais à 400iso...à 100 c'est clair que cela aurait fait beaucoup moins...une explication me vient...j'ai sureposé la photo pour pouvoir refaire sortir le détail des bancs de brumes...est-ce cela?
Mais à 400iso, c'st la première fois que ça me fait autant...visiblement tous les paramètres était là...mais cela me semble bizarre...j'ai eu fait des photo de 20secondes à 100iso beaucoup moins bruitée....400iso c'est pas mal le 300D, est-ce que le 400d fait beaucoup mieux? perso, je reste toujours septique....je penche pour la surex qui a surexité les photosites et du bruit électronique...tout ça...ça doit faire ça!
Bon c'est ma théorie....
Alain
-
28/01/2007, 11h19 #5
-
28/01/2007, 16h36 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
C'est vrai que sur un petit capteur on ne peut pas fermé autant que sur un FF avec un EF mais après plusieurs test je me suis apparu que entre F11 et F16 c'est vraiment pas mal. Y'a de la diffraction mais c'est encore raisonnable...c'est clair qu'a F22 c'est pas génial...
-
29/01/2007, 15h18 #7
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Angoulême (France)
- Âge
- 45
- Messages
- 304
- Boîtier
- Eos 5DMK2, Eos 3, Canon AE-1
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4 , Canon 70-200 F/4 is, Canon 100mm macro
pareil que les autres, ta photo me parait "normal" , vu les exifs .
Par contre, tu avais largement le temps de regler ton appareil avant de prendre la photo , enfin quelques minutes à mon avis , histoire de mettre tes iso à 100 , augmenter le temps d'expo , et modifier ta focale .
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bruit bizarre sur objectif Tamron
Par Daedalus dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 06/07/2007, 17h48 -
bizarre vous avez dit bizarre
Par DigitDijon dans le forum [Flore]Réponses: 0Dernier message: 09/04/2007, 22h28 -
bruit bizarre dans le boitier 400D
Par satan87 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 02/04/2007, 13h07 -
bruit bizarre flash 350D
Par farouk5 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 22Dernier message: 18/10/2006, 21h15 -
Bruit bizarre dans mon EOS 350D
Par Celic dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 21/04/2006, 00h57