Bruit et sensibilité iso

[browning]

si on monte les isos c'est pour gagner de la vitesse.
si on expose à droite, on perd de la vitesse, donc faut encore plus monter les iso pour ravoir cette vitesse et exposer à droite.
c'est paradoxale non?

[gparedes]

si on monte les isos c'est pour gagner de la vitesse.
si on expose à droite, on perd de la vitesse, donc faut encore plus monter les iso pour ravoir cette vitesse et exposer à droite.
c'est paradoxale non?

C'est pour cela qu'entre bien faire et pouvoir faire il y a souvent un choix.
Dans tous les cas le flou de bougé sera à éviter, car lui est irrécupérable. Le but est si possible de bien exposer et si possible avec la vitesse nécessaire pour ne pas avoir de bougé (quelque soit le bougé : sujet ou photographe). Sinon on peut faire l'inverse, flou pour flou autant jouer la carte du flou artistique, volontairement accentué ...

Dans tous les cas la sous expo est dégradante, maintenant si on est au maximum des ISO de son apn et que vous ne pouvez pas exposer, vous venez d'atteindre les limites de votre matériel :
- soit vous n'avez pas le bon apn
- soit la mauvaise optique (pas assez lumineuse)
- soit il n'y a vraiment plus assez de lumière pour faire ce genre de photos
- soit un peu des 3

Dans tous les cas le traitement devra être adapté, les débruiteurs font un très bon boulot de nos jours et LR travaille très bien.

Cependant si le bruit n'était pas aussi mal vu de nos jours on pourait en laisser un peu, mais l'attitude en vers le moindre grain étant ce qu'elle est, il vaudra toujours mieux rendre un 10000iso lisse comme un 50iso, cela n'étonne plus personne (sauf celui qui pose la question dans ce post) alors que laisser un "grain" sur une photo de ce type, vous donne le droit à la fameuse et tant utilisée remarque : "domage pour le bruit" et ce même lorsqu'il ne gêne pas le moins du monde !

On est loin des années argentique c'est certain ...

[Chicco]

C'est pour cela qu'entre bien faire et pouvoir faire il y a souvent un choix..........
Cependant si le bruit n'était pas aussi mal vu de nos jours on pourait en laisser un peu, mais l'attitude en vers le moindre grain étant ce qu'elle est, il vaudra toujours mieux rendre un 10000iso lisse comme un 50iso, cela n'étonne plus personne (sauf celui qui pose la question dans ce post) alors que laisser un "grain" sur une photo de ce type, vous donne le droit à la fameuse et tant utilisée remarque : "domage pour le bruit" et ce même lorsqu'il ne gêne pas le moins du monde !

On est loin des années argentique c'est certain ...

Propos frappés au coin du bon sens comme dirait SD ! Mais le bruit de la TRI-X poussé à 400 ASA était TELLEMENT plus esthétique !!! :rolleyes:

Perso, je n'ai aucun regret, mais bon....