Bruit du 7D

[jp60]

Concernant l'exemple donné, je ne peux que confirmer ce qu'on dit les précédents intervenants: trop de contraste et de saturation qui font remonter le bruit. Tu as aussi activé la correction auto de la luminosité qui a fait remonter le bruit de la zone du haut (sombre). Franchement je ne pense pas que ce soit l'image idéal pour tester la monté en iso du 7D (il n'y a que des zones unies, c'est tentant de lisser un max...)

Jean-Pierre

[lau-val]

bonjour, pour l'image ci-dessus effectivement au départ j'ai trouvé ça pas mal mais c'est vrai il faudrait qqles chose de beaucoup plus sombre pour voir ce que cela donne.
au sujet de DPP j'ai télécharger la dernière versoin je possédais celle de mon 400d et je trouve par rapport à dxo pro 5 que le résultat est meilleur et surtout plus simple pour un néophite comme moi.
A ce jour je ne rachèterai pas ce logiciel (dxo) car avec mes objectifs je ne vois plus de difference avant et après pas la même chose du temps du 18-55 de base , donc à ce jour DPP me suffirait MDR je me suis fait avoir par la pub comme toujours !!!

[manu_lille]

bonjour, pour l'image ci-dessus effectivement au départ j'ai trouvé ça pas mal mais c'est vrai il faudrait qqles chose de beaucoup plus sombre pour voir ce que cela donne.

Tu parles de quelle image ? celle de l'oeil ou celle des boules de billards ?
Pour l'oeil, la seule source de lumière était la télé en marche.
Donc au niveau luminosité pas terrible de base, je peux avoir plus sombre en eteignant cette dernière mais on aura une photo noire ....

Manu

[wphantom]

Tu parles de quelle image ? celle de l'oeil ou celle des boules de billards ?
Pour l'oeil, la seule source de lumière était la télé en marche.
Donc au niveau luminosité pas terrible de base, je peux avoir plus sombre en eteignant cette dernière mais on aura une photo noire ....

Manu

Je pense que ce qu'il veut dire c'est que ton image est claire. Si elle a été exposée dès le départ comme cela, il semble normal que l'on ne voie pas trop de bruit (le résultat reste très bon là mais après traitement quand même).

Quand l'exposition est claire (pas de zones d'ombre), le 6400 du 1D3 est pas mal non plus (prpbablement pas aussi bon que ce que tu montres quoiqu'il faudrait voir à réglage égal).

C'est un peu le problème des images qu'on voit de ci de là. Certaines laisse présager des merveilles mais elle son clairement dans des situations ou le photographe a pu faire une bonne xposition voir exposer à droite. Du coup pour comparer, il faut vraiment se placer dans la mêm situation avec les 2 boitiers avoir des zone bien exposées et d'autres plus ombres (c'est là qu'on verra le bruit)... Pas simple quoi :clown:

Après vient se greffer la chaine de traitement qui elle peut varier énormément selon l'expertise des utilisateurs, les logiciels et aussi probablement le boitier de départ;


Sylvain

[stormgts]

Tu parles de quelle image ? celle de l'oeil ou celle des boules de billards ?
Pour l'oeil, la seule source de lumière était la télé en marche.
Donc au niveau luminosité pas terrible de base, je peux avoir plus sombre en eteignant cette dernière mais on aura une photo noire ....

Manu

Et Manu ta télé c'est un projecteur 1000W ou quoi :-) t'es le seul qui fait du high key avec sa télé :-)

[lau-val]

Tu parles de quelle image ? celle de l'oeil ou celle des boules de billards ?
Pour l'oeil, la seule source de lumière était la télé en marche.
Donc au niveau luminosité pas terrible de base, je peux avoir plus sombre en eteignant cette dernière mais on aura une photo noire ....

Manu

pas la même chose je pensais que tu étais dehors lol

[Cedric68]

Question bête, mais vous débruitez systématiquement ou vous laissez parfois le débruitage à 0 sous DPP ?

En tout cas, je ne suis pas impressionné par le bruit à des isos standards.
Exemple à 400 isos (et pourtant débruitée à 2 sous dpp...)

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 400

Ou alors, je suis désormais aussi atteint du syndrôme du bruit que certains ont sur ce forum. :bash: