Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 24 sur 24

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Nemo foto
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Orléans
    Âge
    44
    Messages
    594
    Boîtier
    6D - 400D -
    Objectif(s)
    Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,

    Par défaut

    Merci pour toutes ces réponses

    Effectivement j'ai pas mal travaillé en mode paysage et donc avec une saturation plus imprtante.
    Je shoot toujours en raw, et avec le mode réduction du bruit en hautes sensibilités activées. J'avais également désactivé le mode priorités hautes lumières générateur de bruit.
    En outre, j'ai souvent tendance à sous-exposer mes photos car je préfére avoir une photo légèrement sous-ex que sur-ex (choix perso).

    J'essaierai donc de faire des tests de nuit en mode neutre. J'essairai de mettre une ancienne photo en ligne ce soir pour vous montrer ce que j'ais effectivement obtenu.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    January 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Le Raw permet d'avoir un "bonus" pour la surexposition ; il faut l'exploiter et ne pas sous-exposer.

  3. #3
    Membre Avatar de Nemo foto
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Orléans
    Âge
    44
    Messages
    594
    Boîtier
    6D - 400D -
    Objectif(s)
    Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,

    Par défaut

    Citation Envoyé par predigny Voir le message
    Le Raw permet d'avoir un "bonus" pour la surexposition ; il faut l'exploiter et ne pas sous-exposer.

    C'est-à-dire que le raw permet de rectifier une photo sur-exposer? ou qu'il gère mieux la sur-exposition?

  4. #4
    Membre
    Inscription
    January 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Nemo foto Voir le message
    C'est-à-dire que le raw permet de rectifier une photo sur-exposer? ou qu'il gère mieux la sur-exposition?
    Les deux.

  5. #5
    Membre Avatar de rico7578
    Inscription
    March 2006
    Localisation
    Monde
    Âge
    48
    Messages
    2 368
    Boîtier
    Canon 5D mkIII
    Objectif(s)
    du 17 au 600mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par Nemo foto Voir le message
    Je shoot toujours en raw, et avec le mode réduction du bruit en hautes sensibilités activées.
    Ce mode n'est pas appliqué en raw, il n'est actif que pour les jpeg, donc cela ne change rien de l'activer si vous shootez en raw, la réduction de bruit se fait dans votre derawtiseur (ex : avec DPP, dans les onglets réductions bruit de luminance et bruit de chrominance).

  6. #6
    Membre Avatar de albert2
    Inscription
    August 2006
    Localisation
    à 30 kms de Brest
    Messages
    4 320
    Boîtier
    1D MkIII + 40D + 30D + 580EX II +580 EX
    Objectif(s)
    10-22/f3.5-4.5 17-85/f4-5.6 100/f2.8 75-300/f4-5.6 24-105/f4L 100-400/f4.5-5.6L

    Par défaut

    Citation Envoyé par rico7578 Voir le message
    Ce mode n'est pas appliqué en raw, il n'est actif que pour les jpeg, donc cela ne change rien de l'activer si vous shootez en raw, la réduction de bruit se fait dans votre derawtiseur (ex : avec DPP, dans les onglets réductions bruit de luminance et bruit de chrominance).
    Je crois que tu te trompes, c'est appliqué sur la génération du raw
    Dernière modification par albert2 ; 13/06/2008 à 13h23.

  7. #7
    Membre
    Inscription
    January 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par albert2 Voir le message
    Je crois que tu te trompes, c'est appliqué sur la génération du raw
    Il n'a jamais (je crois) été répondu très clairement à cette question. Un Raw ne devrait pas avoir subit de traitement ou alors ce n'est plus tout à fait un Raw. Je ne pense pas que le capteur ou la conversion analogique-numérique soit différente dans les deux modes mais peut-être ... ? Il faudrait pouvoir comparer deux raw pris avec la même ouverture et vitesse, l'un en mode Priorité hautes lumière, l'autre en normal.

  8. #8
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par Nemo foto Voir le message
    En outre, j'ai souvent tendance à sous-exposer mes photos car je préfére avoir une photo légèrement sous-ex que sur-ex (choix perso).
    c'est en sous-exposant ses photos qu'on favorise le bruit

  9. #9
    Membre Avatar de Nemo foto
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Orléans
    Âge
    44
    Messages
    594
    Boîtier
    6D - 400D -
    Objectif(s)
    Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    c'est en sous-exposant ses photos qu'on favorise le bruit

    Merci bien pour cette précision, dont je n'avais pas connaissance. Je vais dorénavant faire attention à bien exposer en conditions de faible lumière.

  10. #10
    Membre
    Inscription
    November 2006
    Localisation
    BRETAGNE CENTRALE
    Âge
    61
    Messages
    1 129
    Boîtier
    5D SR + M50
    Objectif(s)
    16/35IS - 24/70 II - 135f2 - 70/2002,8ISII- 70/200f4IS- 100/400ISII - 50 - LAOWA 100

    Par défaut

    Lorsque la lumière manque, il est difficile de "caler à droite" l'exposition. Vaut-il mieux dans ce cas se contenter d'une exposition plus centrée sur l'histogramme ou augmenter la sensibilité pour caler à droite à tout prix ?

  11. #11
    Membre
    Inscription
    January 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par SMASHY Voir le message
    Lorsque la lumière manque, il est difficile de "caler à droite" l'exposition. Vaut-il mieux dans ce cas se contenter d'une exposition plus centrée sur l'histogramme ou augmenter la sensibilité pour caler à droite à tout prix ?
    Augmenter la sensibilité jusqu'à 1600 iso, oui ; augmenter l'ouverture au max (dans la limite de la pdf et de la qualité de l'objectif), oui ; Augmenter indéfiniment le temps de pause, non : Il faut rester dans ce que l'on peut faire pour ne pas avoir de bougés. Le bougé est fonction du temps de pause, de la focale, de votre nervosité, de la présence d'un IS, d'un trépied, ... En faible lumière le temps de pause est souvent ce qui détermine le reste. Perso mes photos en faibles lumière ont toujours été meilleures en 1600 iso et f/2.8 mais le mode Av risque de conduire à des temps de pose trop grand ; il faut alors recourir au mode M ou T (qui normalement devrait choisir l'ouverture max en faible lumière) et dans ces cas l'histogramme ne sera pas callé à droite. Il faut mieux du grain qu'un gros flou de bougé.

  12. #12
    Membre Avatar de Nemo foto
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Orléans
    Âge
    44
    Messages
    594
    Boîtier
    6D - 400D -
    Objectif(s)
    Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,

    Par défaut

    Bonjour à tous,

    J'ai suivi vos conseils et j'ai mis certaines photos 800 et 1600 isos, initialement en mode paysage, en mode neutre. et ça a effectivement vraiment réduit le bruit sur les photos.

    Merci bcp de ces conseils.

    :clap_1:

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. le bruit
    Par volcan 63 dans le forum Termes techniques
    Réponses: 8
    Dernier message: 31/03/2008, 00h06
  2. Bruit du 40D
    Par cromb59 dans le forum EOS 40D
    Réponses: 12
    Dernier message: 14/11/2007, 14h26
  3. Raw, bruit et DPP
    Par s_blois dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 23
    Dernier message: 02/04/2007, 21h39
  4. Le bruit
    Par lld91 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 65
    Dernier message: 25/07/2006, 19h16
  5. Bruit du 1D ?
    Par Jibs dans le forum EOS 1D
    Réponses: 23
    Dernier message: 03/06/2005, 18h04

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 23h15.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com