Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: Bouton Profondeur de champs aps-c
Vue hybride
-
21/12/2010, 01h19 #1Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 68
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Et en faisant le point sur ton sujet principal avec le collimateur central en sélection manuelle, puis conserver le déclencheur à mi-course et recadrer ?
Ce que tu décris est parfaitement normal. En sélection automatique, l'AF va faire le point sur le sujet le plus proche et présentant un bon contraste. Ta tasse est la candidate idéale et du coup, à moins de fermer ton diaph suffisamment, la profondeur de champ sera trop faible pour avoir le visage également net.
-
21/12/2010, 02h54 #2Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 37
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Effectivement si tu laisses choisir l'appareil il fera bêtement la mise au point sur le sujet le plus proche. En utilisant seulement le collimateur central et visant bien le sujet qui t'intéresse tu n'auras plus ce problème.
-
21/12/2010, 08h57 #3Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 117
- Boîtier
- canon...
- Objectif(s)
- canon
Merci de vos retours,
Oui, comme vous le dites, avec l'AF, (j'utilise toujours le collimateur central), sur que c'est flou.
Mais en passant en manuel, je vois dans le viseur les deux net, autant la tasse que la personne. Je ne perçois aucune différence. La seule solution que j'ai trouvé c'est celle évoquée: dès que les deux me semble net, je ne me préoccupe plus de la personne,donc du sujet que je souhaite photographier, mais uniquement de la tasse au premier plan. Je tourne la bague jusqu'à la voir flou tout en constatant le sujet derrière encore net. Cette solution me permet de réussir le cliché.
Je m'adresse à vous pour savoir si cette difficulté à faire la map est normal avec le 85 1.8, ou ça vient de l'usage d'un boitier à petit capteur (problème de viseur, ne permettant pas de constater réellement ce qui est net de ce qui ne l'ai pas), ou bien entendu du photographe:blink:
Au fait concernant mon premier point, utilisez-vous le boutton de profondeur de champ ?
-
21/12/2010, 09h25 #4Membre
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 63
- Messages
- 194
- Boîtier
- EOS 60d + EOS 3 argentique
- Objectif(s)
- Canon EF 35mm f 2, 50mm f 1,8, EF-s 17-55 f 2,8, 70-200 IS f4, 85 f2 & 100 macro USM
Je suis comme toi, j'ai beau m'appliquer à utiliser le bouton profondeur de champ, je ne vois rien.... enfin comme toi. Et donc j'ai finis par ne plus l'utiliser.
Je me demande aussi si c'est une question de viseur sur mon xxxd qui rend cette fonction moins performante ?
-
21/12/2010, 11h45 #5
-
21/12/2010, 12h22 #6
-
21/12/2010, 12h44 #7Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 117
- Boîtier
- canon...
- Objectif(s)
- canon
"questions d'un élève de 6ème....."
Merci de ce propos pour commencer ton analyse...très, très instructif !!! C'est sur le fait de se voir rabaissé à un age de 10 ans, c'est TOP. Enchanté de faire ta connaissance.
"1) apprends les notions de "Profondeur de champ" qui s'utilisent en photographie AVEC des reflex, qu'ils soient en capteur APS-C ou en Full Frame...
et tu commenceras à comprendre pourquoi, avec une ouverture inférieure à f/2, tu as très peu de plans "nets"....
2) dans ton analyse, tu oublies un élément hyper important....d'un côté tu utilises tes yeux qui sont pilotés par un ordi super puissant qui s'appelle le cerveau et qui te fourni toujours ce que tu as envie de voir et non pas la réalité......et de l'autre.....un élément bassement mécanique et optique qui va te restituer les choses, telle que lui les voit en fonction des données que tu lui a fournis..."
La photo reste avant tout un loisir,j'ai bien entendu quelques connaissance sur le domaine de l'optique. Mais des points m'ont peut-être échapper, c'est d'ailleurs la raison de ce poste.
Je veux comprendre, comment des personnes avertis tel que toi, arrivent à produire des clichés en ayant le moins de déchets possible.
Je suis donc ouvert pour des conseils mais pas pour ce genre de critiques peu constructives,... sinon je ne serais pas sur ce forum,
Merci.
-
22/12/2010, 11h20 #8Membre
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 20
- Boîtier
- 5DMIII
- Objectif(s)
- 40mm STM 2.8 / 100mm2.8L / Flash 430exII
-
26/12/2010, 10h00 #9Membre
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- NICE
- Âge
- 58
- Messages
- 176
- Boîtier
- EOS 1000D
- Objectif(s)
- 18 - 55 IS + 50mm 1.8 + 85mm 1.8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 14h12 -
premieres macros
Par ledoc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 59Dernier message: 05/01/2005, 14h54 -
Autofocus- Front/Back et Objectifs
Par chepa dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 20/10/2004, 16h03 -
[Photo-Shop]Explications sur l'accentuation
Par Cédric Girard dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 8Dernier message: 09/08/2004, 21h18 -
Profondeur de champs
Par lcl2000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/04/2004, 17h40






