Bouton de contrôle de pdc

[Nobodythere]

Je remets tel quel mon post sur le sujet :


Le mieux c'est quand même d'apprendre à se servir du bouton TEST de PROFONDEUR DE CHAMPS !!! S'il est là ce bouton... c'est bien qu'il a une utilité
Même si c'est pas d'une utilisation extrêmement évidente, il faut le reconnaitre.

Le principe du test de PdC c'est de voir quelle partie sera nette ou floue dans ta photo finale...

En pratique fais l'essai suivant :

Tu poses un objet sur une table en premier plan avec un second plan qui peut présenter un interet (je veux dire pas sur un fond blanc...)

Tu te mets dans un mode Créatif (M, Av, Tv, P)(sinon la touche test PdC ne marche pas)

Je préfère le Mode M. (Pour faire le test de l'exemple tu dois ëtre en M ou AV pour faire varier l'ouverture à volonté.

- Tu choisis F/2.8 et tu fais la MAP sur ton premier plan... si tu appuies sur le Bouton test PdC il ne se produit pas grand chose (c'est l'ouverture maxi le plus souvent et donc l'image dans le viseur correspond pratiquement à celle de la photo à prendre)
- Tu chosis F/32 et tu refais la même manip... là, tu verras que ton second plan devient nette lors du test de PdC. Il sera net si tu prends la photo.
- EN mode M tu peux aussi maintenir le bouton de test PDC appuyé et changer l'ouverture.... c'est la que ce sera le plus explicite..

Le test de PdC est utile car lors de la MAP le diaph est toujours ouvert (c'est comme ça que l'AF peut marcher...) et que l'on ne peux pas savoir ce qui sera net ou flou... lorsque tu fermes ton diaph comme lorsque la photo sera prise tu vois l'image comme elle sera au final (mais en plus sombre...)

C'est pas évident à expliquer.... j'espère être clair

[Amnesiac]

Le bouton de test de PDC est d'un intéret limité car les dépolis de nos chers APN sont construit de manière à être le plus lumineux possible au détriment du rendu de la PDC...

Sur le 5D, il y a un dépoli en option qui permet de juger avec exactitude la PDC et donc la netteté , il est juste un peu + sombre !

[david]

je pense que fab001 focalise sur le sombre et le clair, c'est ce qu'on vois en premier, c'est vrai que c'est pas facile, un truc simple c'est de mettre un prmier plan puis en deuxieme plan un livre, maps sur le premier plan à f/28 ou plus suivant l'objo, le texte du livre derriè est floue, même chose à f/8 f/11 le viseur deviens plus sombre est le texte plus net

[Helios]

Pour info Vincent Luc (journaliste de Réponse Photo) dit dans son livre sur le 350D, en parlant à la fois du mode A-DEP et du testeur de profondeur de champs que leur passage des boitiers EOS argentiques au EOS numériques est un peu compliqué.

Je cite "Si son fonctionnement semble correct [...] (il ferme bien le diaphragme, la visée s'obscurcit et l'on perçoit mieux l'étendue de la netteté de l'image) la perception réelle de la profondeur de champs sur les images réalisées diffère de celle qu'il annonce. Nombreux sont les éléments que l'on aurait pu croire nets et qui sont en réalité flous sur la photo, la profondeur de champs étant moindre que celle à laquelle le testeur permet de s'attendre. [...] La notion de profondeur de champs est à revoir du fait de la nature même de l'image numérique" Plus loin dans son argumentation il déconseille carrément de l'utiliser sous peine de déconvenues.

[johnmari]

Tu as raison, Hélios, j'ai le bouquin et j'avais oublié ce passage. Comme quoi, je l'ai déjà lu deux fois mais une fois de plus ne me fera pas de mal.

[Amnesiac]

Pour info Vincent Luc (journaliste de Réponse Photo) dit dans son livre sur le 350D, en parlant à la fois du mode A-DEP et du testeur de profondeur de champs que leur passage des boitiers EOS argentiques au EOS numériques est un peu compliqué.

Je cite "Si son fonctionnement semble correct [...] (il ferme bien le diaphragme, la visée s'obscurcit et l'on perçoit mieux l'étendue de la netteté de l'image) la perception réelle de la profondeur de champs sur les images réalisées diffère de celle qu'il annonce. Nombreux sont les éléments que l'on aurait pu croire nets et qui sont en réalité flous sur la photo, la profondeur de champs étant moindre que celle à laquelle le testeur permet de s'attendre. [...] La notion de profondeur de champs est à revoir du fait de la nature même de l'image numérique" Plus loin dans son argumentation il déconseille carrément de l'utiliser sous peine de déconvenues.

je plussoie ! :thumbup:

[placitric]

...un retour aux bonnes vieilles échelles de PDC lisibles sur la bague de MAP !
SEuls les TSE en ont encore des décentes...

[canon-passion]

Avec un peu d'habitude, on a plus besoin du bouton et même des echelles. Quand on connait bien son optique, on sait a quel diaph correspond la PDC.

[fab001]

Pour info Vincent Luc (journaliste de Réponse Photo) dit dans son livre sur le 350D, en parlant à la fois du mode A-DEP et du testeur de profondeur de champs que leur passage des boitiers EOS argentiques au EOS numériques est un peu compliqué.

Je cite "Si son fonctionnement semble correct [...] (il ferme bien le diaphragme, la visée s'obscurcit et l'on perçoit mieux l'étendue de la netteté de l'image) la perception réelle de la profondeur de champs sur les images réalisées diffère de celle qu'il annonce. Nombreux sont les éléments que l'on aurait pu croire nets et qui sont en réalité flous sur la photo, la profondeur de champs étant moindre que celle à laquelle le testeur permet de s'attendre. [...] La notion de profondeur de champs est à revoir du fait de la nature même de l'image numérique" Plus loin dans son argumentation il déconseille carrément de l'utiliser sous peine de déconvenues.

Tiens moi aussi ce passage m'avait échappé .. . comme quoi ...

Cela dit j'ai fait des tests ce weekend avec mon tit bouton en étant plus attentive,avec le 50mm et un arrière fond plus contrasté et plus éloigné...en effet j'ai enfin vu que la netteté change mais tout de même on peut pas dire que ça saute aux yeux :34: et pour de la macro avec bague a 2 ou 3 centimètres d'une fleurs c'ets pas vraiment évident

j'ai donc commencé à me constituer un tit carnet avec les échelles de pdc pour mes différents objectifs en attendant de maitriser toutes ces petites bêbêtes

placitric, oui oui j'ai commencé par régler la dioptrie mais je suis au max du bouton d'un côté et je trouve que ca pourrait encore etre plus nette ... apart m'acheter des lunettes y a moyen de faire qqch ???

En tout cas merci a tous (et toutes ?) pour vos explications... je m'endors moins bête dorénavant

[placitric]

Bin oui: pitet acheter une "paire de lunettes jetables" en droguerie, réservées juste à cet usage ?
Sinon, se faire (à prix d'or chez l'opticien) une lentille de correction à insérer devant l'oculaire. (pas top)? :goodluck:

[fab001]

Bin oui: pitet acheter une "paire de lunettes jetables" en droguerie, réservées juste à cet usage ?

Sauf que tous ceux qui ont des lunettes se plaignent que c'est pas pratique avec le viseur :bash:

Il me semblais pourtant avoir lu qq part le post d'un personne qui avait un problème avec la dioptrie et qui avait fait régler ca pas un protographe pro.. mais évidemment plus moyen de savoir ouj'au lu ça :bash: :censored: