Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 18 sur 18

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de xav
    Inscription
    novembre 2005
    Localisation
    Moselle (France)
    Âge
    49
    Messages
    729
    Boîtier
    1ds2
    Objectif(s)
    Surtout Sigma 150/2.8 EX macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par Helios
    j'ai appris en lisant le bouquin de Vincent luc, que sur les boitiers numeriques ces tests de pdc n'étaient pas fiables alors ...
    Tiens bizarre bizarre?...
    C'est uniquement une opération mécanique et optique, je vois pas trop le côté "manque de fiabilité" du numérique sur ce point.
    XavC

  2. #2
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    France
    Âge
    51
    Messages
    18 587
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par xav
    Tiens bizarre bizarre?...
    C'est uniquement une opération mécanique et optique, je vois pas trop le côté "manque de fiabilité" du numérique sur ce point.
    XavC
    pour plus d'info voici ce que j'avais posté dans un autre fil

    "Pour info Vincent Luc (journaliste de Réponse Photo) dit dans son livre sur le 350D, en parlant à la fois du mode A-DEP et du testeur de profondeur de champs que leur passage des boitiers EOS argentiques au EOS numériques est un peu compliqué.
    Je cite "Si son fonctionnement semble correct [...] (il ferme bien le diaphragme, la visée s'obscurcit et l'on perçoit mieux l'étendue de la netteté de l'image) la perception réelle de la profondeur de champs sur les images réalisées diffère de celle qu'il annonce. Nombreux sont les éléments que l'on aurait pu croire nets et qui sont en réalité flous sur la photo, la profondeur de champs étant moindre que celle à laquelle le testeur permet de s'attendre. [...] La notion de profondeur de champs est à revoir du fait de la nature même de l'image numérique" Plus loin dans son argumentation il déconseille carrément de l'utiliser sous peine de déconvenues."

  3. #3
    Abonné Avatar de Viktor
    Inscription
    novembre 2005
    Localisation
    N/C
    Messages
    11 980
    Boîtier
    N/C
    Objectif(s)
    N/C

    Par défaut

    Sur les petits capteurs, il est vrai qu'il est plus difficile de juger précisement de la PdC réelle.
    Je m'en sers principalement pour juger de la qualité du flou d'arrière plan, ou pour détecter par exemple un brin d'herbe placé devant le sujet en macro.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Contrôle de la profondeur de champ avec un 20D
    Par mbo67 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 70
    Dernier message: 12/07/2007, 10h07
  2. Profondeur de champ!
    Par heodes73 dans le forum Atelier Macro
    Réponses: 14
    Dernier message: 21/05/2007, 11h57
  3. Bouton du controle de PDC et flash
    Par reivillo dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 2
    Dernier message: 06/01/2007, 10h33
  4. Bouton de contrôle de pdc
    Par fab001 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 29
    Dernier message: 24/05/2006, 17h55

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 23h41.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com