Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Bons et mauvais exifs
Mode arborescent
-
24/05/2007, 01h09 #9Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Helsinki
- Messages
- 328
- Boîtier
- 1D²N, 5D²
- Objectif(s)
- 17-40L, 24-70L, 70-200F/2.8LIS, 300F/2.8LIS ...
Le derawtiseur contenu dans ZoomBrowser de Canon (modifier/traiter les images raw) laisse intact les exifs contrairement à Digital Photo Professional qui élimine les "makernotes" (infos spécifiques de chaque fabriquant et modèle; exemple : le colimateur autofocus actif...)
Attention quand même aux Tiff 16 bits qui ne contiennent pas d'exifs (norme).
Seul raw, jpeg et tiff 8 bits on une entête exif.
Photofiltre n'altère pas les exifs, idem DxO.
Photoshop élimine les "makernotes"
Je n'utilise pas d'autres logiciels donc je ne sais pas pour Lightroom etc...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
DPP mauvais sur Mac (OSX) ??
Par Scrameustache dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 06/02/2007, 11h38 -
Bon ou mauvais ?
Par Ona dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/11/2004, 18h30





