Bokeh et capteurs FF...

[rui]

...Ce cercle de confusion est une notion très subjective car lié à la vision humaine...

D'accord avec toi.

Donc selon la taille d'un tirage et la distance d'observation de ce dernier, la PDC semble différente ! Nous le constatons assez souvent lors du triage des photos sur écran, en petit format bcp de photos paraissent avoir une PDC étendue, plus on agrandit plus la PDC semble courte...

je pense bien que tu as pris la précaution de ne pas garder la même distance d'observation yeux - écran ? Si non, il y a contradiction (cf. rouge)
EDIT : je rajouterai qu'il faut se méfier comme de la peste des "impressions écrans", surtout quand on connait la résolution DPI de nos écrans, de la photo en "vraie", et donc des informations tronquées pour assurer l'affichage...

Cette notion de PDC est très subjective car lié à bcp de paramètres tel que la taille du tirage et la distance à laquelle on l'observe (et de l'observateur, mais alors là...), paramètres que l'on ne connait pas forcément lors de la prise de vue...

On pourrait rajouter un facteur encore plus important. Le réglage de la netteté du boitier, ou du logiciel RAW. Je suis certain que beaucoup de personne se trompent sur leur avis "subjectif" parce qu'il ne font pas assez attention à ce réglage.
Dans le cas d'une netteté trop importante, on gagnera sûrement en "piqué" de l'image, mais se sera au détriment des transitions plans nets et flous, et donc de d'appréciation du bokken...

La PDC calculée à partir de la focale, ouverture, CDC, etc. est selon moi une simple approche du résultat que l'on souhaite obtenir et qu'il ne faut pas la prendre au pied de la lettre...

Pour le calcul de la PDC, je pense que l'approche mathématique n'est pas si mauvaise. Pour la définition du "BEAU bokken", je suis entièrement d'accord avec toi

[Cédric Girard]

Bonjour tt le monde

Hier j'ai eu l'occasion de faire un "kolossal" test de terrain (macrophoto) avec l'EOS 5D d'un ami... Je ne peux vous dire que deux choses :
- le rendu du bokeh n'a effectivement rien à voir avec le 20D
- mon 20D va vite être à vendre...




(ps : je plaisante pas, c'est une arrache totale ce boîtier !)

[rui]

... Je ne peux vous dire que deux choses :
- le rendu du bokeh n'a effectivement rien à voir avec le 20D
- mon 20D va vite être à vendre...
....
(ps : je plaisante pas, c'est une arrache totale ce boîtier !)

Ahhhhh non Cédric, faut pas dire des choses comme ça :bash: .
Pense à ceux qui ont mis 1 mois à choisir virtuellement entre le 30D et le 5D (et qui n'ont tjr pas acheté cause choix objectifs). Sure de leur choix donc, voila qu'un "mec" balance le 20D au profit d'un 5D 2x plus chère. Ahhhh (bis), c'est désespèrent. Je ne vais plus faire de la photo. Je vais me mettre à la maquette, ou au puzzle, le choix sera + facile

EDIT : d'ailleur, t'es sur que tu fais de la photo, t'es pas militaire plutôt

[canon-passion]

Bonjour tt le monde

Hier j'ai eu l'occasion de faire un "kolossal" test de terrain (macrophoto) avec l'EOS 5D d'un ami... Je ne peux vous dire que deux choses :
- le rendu du bokeh n'a effectivement rien à voir avec le 20D
- mon 20D va vite être à vendre...




(ps : je plaisante pas, c'est une arrache totale ce boîtier !)

Alors même si les photographes animaliers se mettent à aimer le 5D malgré l'absence de coef 1,6, c'est foutu pour les autres boitiers! !

Ca me fais plaisir ce que tu dis Cédric. En principe ceux qui critiquent le 5D sont des gens qui ne l'on jamais essayé. Il est vrai que lorsque tu as gouté a cet appareil, tu as du mal a revenir aux autres.
Un conseil, n'essaye pas un EOS 1DS MKII, tu risquerai d'être obliger de braquer un banque! En plus du capteur, tu as le viseur à 100% encore plus grand et plus lumineux que celui du 5D.

Par contre en animalier, va falloir que tu investisses dans un 600 mm !

[Cédric Girard]

Non, car vu le gain en résolution mais aussi et surtout en qualité d'image, on peut se permettre de recadrer et d'interpoler (l'ami en question a fait quelques tests, c'est "quasiment" comparable...)

Recadrage en 8.2 MPixels = coef x1.3 (donc équivalent au 1D mark II)

Mais bon sincèrement vu le gain qualitatif, je comprends pourquoi tous les pros sont passés au 5D ou pire, au 1Ds Mark II !



Pour Rui : et encore tu n'as rien vu

[OlivierC]

Non, car vu le gain en résolution mais aussi et surtout en qualité d'image, on peut se permettre de recadrer et d'interpoler (l'ami en question a fait quelques tests, c'est "quasiment" comparable...)

Recadrage en 8.2 MPixels = coef x1.3 (donc équivalent au 1D mark II)

Mais bon sincèrement vu le gain qualitatif, je comprends pourquoi tous les pros sont passés au 5D ou pire, au 1Ds Mark II !



Pour Rui : et encore tu n'as rien vu

Je l'ai testé aussi et je vais m'en acheter un en attendant la sortie du 1Ds Mark III.

Il me fait penser au 1Ds 11 mpix... (sauf malheureseuement, au niveau du viseur 100%)

[rui]

...Un conseil, n'essaye pas un EOS 1DS MKII, tu risquerai d'être obliger de braquer un banque! En plus du capteur, tu as le viseur à 100% encore plus grand et plus lumineux que celui du 5D...

D'après CI n°279 p 162, le viseur du 5D est plus lumineux que celui du 1Ds Marrk II (-0.1 EV)

[canon-passion]

D'après CI n°279 p 162, le viseur du 5D est plus lumineux que celui du 1Ds Marrk II (-0.1 EV)

Encore une fois, arretez de prendre pour argent comptant ce que disent les magazines ! Parce que CI ou RP vous disent qq chose c'est parole d'évangile! En tant qu'utilisateur, je peux te dire ce qu'il en est réellement. Même si le 5D me fait très envie en deuxième boitier pour sa gestion de la sensibilité, son viseur est un poil en dessous du 1Ds.

J'ai un EOS 1Ds, et j'ai pu tester le 5D de TNK durant un week end, et bien ya pas photo! Le viseur du 5D est certes vaste et lumineux, mais pas autant que celui du 1Ds! Et je dis bien du 1Ds, pas le 1D. TNK était persuadé que le 5D était plus lumineux car il le comparait au 1D MKII qu'il possède également. Pose lui la question, il pourra te le confirmer.

Là ou la visée du 5D est supérieure, c'est sur le dégagement occulaire ce qui donne un sentiment de profondeur différent et sur un verre de visée gravé un poil plus fin que celui du 1Ds. Perso je m'en moque, j'utilise des verres à stigometre.

[rui]

Encore une fois, arretez de prendre pour argent comptant ce que disent les magazines ! Parce que CI ou RP vous disent qq chose c'est parole d'évangile! En tant qu'utilisateur, je peux te dire ce qu'il en est réellement...J'ai un EOS 1Ds, et j'ai pu tester le 5D de TNK durant un week end, et bien ya pas photo! Le viseur du 5D est certes vaste et lumineux, mais pas autant que celui du 1Ds!...

Ok, je te fais confiance. :angel_not

[OlivierC]

Encore une fois, arretez de prendre pour argent comptant ce que disent les magazines ! Parce que CI ou RP vous disent qq chose c'est parole d'évangile! En tant qu'utilisateur, je peux te dire ce qu'il en est réellement. Même si le 5D me fait très envie en deuxième boitier pour sa gestion de la sensibilité, son viseur est un poil en dessous du 1Ds.

Il ne faut pas confondre luminosité et couverture. Le 5D est effectivement tres lumineux, mais moins confortable que celui du 1Ds, car le 1Ds est un viseur 100%

Avec un viseur 100%, le 5D aurait été parfait

[Bob-74]

Avec un viseur 100%, le 5D aurait été parfait

Malheureusement, rien n'est parfait en ce monde, mais le 5D est moins cher, moins gros et moins lourd que son ainé. Donc, on ne peut pas tout avoir.

[canon-passion]

Il ne faut pas confondre luminosité et couverture. Le 5D est effectivement tres lumineux, mais moins confortable que celui du 1Ds, car le 1Ds est un viseur 100%

Avec un viseur 100%, le 5D aurait été parfait

Le 5D avec un viseur 100% existe... c'est le 1DS MKII (pas assez cher mon fils !)