Citation Envoyé par OlivierC
D'ailleurs tu dois bien avoir le meme opinion dans un sens puisque tu as apporté des précisions intéressantes (cercle de confusion)

Donc je ne vois pas à quoi sert ce genre de remarque qui tente de stopper le fil, alors qu'on y a prpend des choses intéressantes.

Alors non, je ne suis pas d'accord avec "faisons des photos... plutôt que de se prendre le chou avec de la théorie !'. Ce sont deux activités différentes et complémentaires.

Et en ce qui me concerne, meme si je tiens à éclaircir qques points de théorie (qui a une incidence directe dans la pratique) ca ne m'empèche pas de faire des photos.
Bien sûr que je suis d'accord et que ça m'amuse aussi.... la remarque était juste pour détendre l'atmosphère et que personne ne crois, à tort, qu'on était en train de se disputer . On débat.... c'est différent !

De plus, je connais ton travail et sais très bien que tu SAIS faire des photos

Par contre, dans les posts précédents, il y a une notion de surface et de cercle de confusion qui m'intrigue.... (on en apprend tous les jours )
Pour répondre à Amnesiac : OUI, en faisant une tof a 50mm F/4 et 3m du suejt (par exemple) avec un 5D et en croppant après tu n'auras pas exactement la meme PdC qu'avec un 20D !!!
Par contre.... si le cercle de confusion est en effet corrélé directement à la surface il ne sera jamais possibe d'améliorer les capteur sans en agrandir le format (ce qui n'est pas réjouissant...).

Pour prendre le corrolaire en échographie (ce que je connais bien)... on atteint maintenant des profondeurs d'examen à certaines fréquences (élevées) qui étaient tout simplement "physiquement" impossibles il y a quelques années (j'aurais eu 0/20 à l'examen en disant que je peux aller à 15 cm à 7.5Mhz.... et pourtant !!!). J'espère donc qu'on pourra améliorer le cercle de confusion des petits capteurs !