C'est ça.

Tous les boitiers ont plus ou moins une dynamique de 11 IL (selon dxomark.com, le Nikon D3 irait à 12 IL à sa sensibilité native de 200 ISO).

Mais, j'avais lu dans la presse que de toute manière un cliché d'un dynamique très supérieure (14 ou 15 IL) serait difficile à "rendre" (on étend l'écart entre noir pur et blanc pur, et donc, il faut pouvoir rendre toutes ces nuances supplémentaires) et que le cliché paraitrait très étrange à l'oeil.

Autant être clair, la dynamique actuelle permet de faire 98% des clichés, en faisant une exposition soignée. Pour les autres, on fait un bracketing et du HDR.

Attention aussi à ne pas confondre "rendu" et "dynamique". La dynamique permet de capturer les nuances très infimes dans les hautes lumières. Une dynamique étendue permettrait juste de capturer plus de nuances. Ca ne veut **pas** dire qu'aucun post-traitement ne serait necessaire. Pour faire ressortir les détails de texture dans les HL (ce que j'appelle le "rendu), il faudra faire de toute manière un post-traitement (courbes, contraste, etc...), comme actuellement.