Bizzareries noms de fichiers 1D MII et 5D

[Viktor]

C'est parce que l'espace couleur (sRVB, Adobe RVB) n'est pas le même pour chaque vue.
Le nom dépend de l'espace couleur utilisé.
Si tu ne passes pas en offset, reste en sRVB.
Pour le 5D, c'est en bas de la page 67 du manuel, des fois que quelqu'un lise encore les manuels....... :bash:

[TNK]

C'est parce que l'espace couleur (sRVB, Adobe RVB) n'est pas le même pour chaque vue.
Le nom dépend de l'espace couleur utilisé.
Si tu ne passes pas en offset, reste en sRVB.

:rudolph: :rudolph:

je veux bien que cela soit une "aide" de changer le nom de fichier en fonction de l'espace couleur utilisé
mais pas sans que je sois au courant
sans que cela soit documenté NULLE PART

si je souhaite être en RVB ou autre, c'est mon problème (d'impression effectivement)

on pourrait imaginer des noms de fichier différents pour les photos prises à f/5.6 et un autre pour les photos prises à f/4
des noms différents pour les photos prises en mode Av ou Tv
des noms différents pour une balance des blancs automatiques, ou tungstène ou flash
des noms différentes si l'on est au dessus ou en dessous de 1/500s

c'est du GRAND n'importe quoi
toutes ces infos, ce sont les exifs, pas les noms de fichier

[PhB]

:rudolph: :rudolph:

je veux bien que cela soit une "aide" de changer le nom de fichier en fonction de l'espace couleur utilisé
mais pas sans que je sois au courant
sans que cela soit documenté NULLE PART

si je souhaite être en RVB ou autre, c'est mon problème (d'impression effectivement)

on pourrait imaginer des noms de fichier différents pour les photos prises à f/5.6 et un autre pour les photos prises à f/4
des noms différents pour les photos prises en mode Av ou Tv
des noms différents pour une balance des blancs automatiques, ou tungstène ou flash
des noms différentes si l'on est au dessus ou en dessous de 1/500s

c'est du GRAND n'importe quoi
toutes ces infos, ce sont les exifs, pas les noms de fichier

J'ai lu ce post avec attention, et il me semble qu'entre question légitime et affirmation erronée, le focus n'est pas clair.

a) comme dit Viktor, cette info est documentée en p.67 du manuel du 5D ; c'est peu explicite je te l'accorde, mais c'est écrit.

b) cette nomenclature de fichiers me semble un choix fonctionnel de Canon. Je n'ai aucun contact chez eux, mais je suppose que ce n'est pas un choix irrationnel : si les professionnels consultés en interne ou en externe font état d'un besoin de différencier leurs photos selon l'espace de clrs, il est logique et souhaitable que Canon en tienne compte. On peut au maximum reprocher à Canon de na pas avoir prévu de laisser ce choix à l'utilisateur ...

c) pour renommer des fichiers en masse, il existe des utilitaires gratuits. J'ai en tête 'THE RENAME', à rechercher via Google.

d) question à voix haute : PC signifie 'personal computer', pas forcément 'antithèse du Mac'. Se peut-il que le logiciel parle ici d'un 'personal computer' ? Je pose cette question car je différencie ce qui ressort des fonctionnalités développées par les ingénieurs et les softs développés par un autre dépt voire une autre sté.



Pour info, sur ses compacts 'G', Canon a fait ce choix pour différencier les RAW des JPG : en plus de l'extension différente (CRW et JPG), les 4 1ères lettres changent : IMG_ pour les JPG, et CRW_ pour les RAW. La numérotation s'incrémente normalement, mais une fois copié sur HD, l'ordre n'est plus celui des #. Je suppose que la raison est pour pallier le fait qu'en std, Windows masque les extensions, et pour éviter un afflux massif de questions genre 'j'ai copié ttes mes photos, mais il y en a que je ne retrouve pas' ou que sais-je, p-e ont-ils fait ce choix. Je n'aime pas du tout, mais c'est une spec fonctionnelle ... et décrite ds la doc, que j'ai lue

[PhB]

Plusieurs des réactions de ce post n'apportent rien ... Ex. : 'nauséabond' équivoque (que vise-t-il ? le contenu ou l'émetteur du msg ?), idem pour le "je te trouve naze". Merci de ne pas réagir "épidermiquement", pour le bien de tous. Je te dis cela, mais cela vaut pour moi comme pour tous les membres. Qd je suis fatigué, je repars sans intervenir, je m'"auto-modère" ... PhB

Avis perso : la comm.écrite a qqchose d'aussi évident que difficile à intégrer : on n'a pas l'image. Ce qui perso m'invite à prendre qq précautions quant à ...
- ma façon d'écrire : j'essaie de ne pas utiliser de propos ou tons équivoques,
- ma façon de lire : je prends au 1er degré qd c'est un évident 1er degré.

[TNK]

J'ai lu ce post avec attention, et il me semble qu'entre question légitime et affirmation erronée, le focus n'est pas clair.

a) comme dit Viktor, cette info est documentée en p.67 du manuel du 5D ; c'est peu explicite je te l'accorde, mais c'est écrit.

oui, j'ai remercié Viktor pour cette information, rajoutée APRES ma première réponse... Edit : je l'avais noté. PhB

b) cette nomenclature de fichiers me semble un choix fonctionnel de Canon. Je n'ai aucun contact chez eux, mais je suppose que ce n'est pas un choix irrationnel : si les professionnels consultés en interne ou en externe font état d'un besoin de différencier leurs photos selon l'espace de clrs, il est logique et souhaitable que Canon en tienne compte. On peut au maximum reprocher à Canon de na pas avoir prévu de laisser ce choix à l'utilisateur ...

100% d'accord
c'est possible sur le 1DM II N de changer les 4 premières lettres par défaut des noms de fichier

c) pour renommer des fichiers en masse, il existe des utilitaires gratuits. J'ai en tête 'THE RENAME', à rechercher via Google.

Oui, pas de pb pour trouver ce qui va bien pour faire ces modifs, je crois que l'utilitaire Canon le propose aussi...