Citation Envoyé par grincheux21 Voir le message
hormis la proposition de déclencher en "rafale" dont je n'ai toujours pas compris cette nouveauté spécifique à l'avènement du numérique ( sauf en sport...) Gparedes vient de fournir un bon nombre d'éléments intéressants....
la rafale existait bien avant le numérique, mais en argentique elle était plutôt utilisée par les Pro dans le domaine du sport voir l'animalier. La rafale contrairement à ceux que beaucoup pensent (en général essentiellement par les possesseurs de boîtiers qui ont justement une rafale faible) n'est pas superflu.

En animalier par exemple, tout ce qui est shooté n'est pas forcément posé sur une branche et un oiseau en vol peut avoir des positions d'ailes intéressantes mais parfois gênantes, pour certains de ces oiseaux, les battement rapides de ses ailes ne permet pas une anticipation assez rapide pour dire je shoot maintenant ... la rafale est alors une solution pour capter (sans frais additionnels) le mouvement complet (le plus complet possible) et ainsi choisir celle où le mouvement est le plus joliment rendu

En sport évidemment inutile de dire que la rafale est importante. Ajoutons à cela que parfois dans une rafale une photo est plus nette que les autres, le temps que l'AF verrouille le sujet, parfois une seule prise ne suffit pas. Alors évidemment je ne parlais pas dans ma proposition de départ de frénétiquement appuyer pour faire 25 prises, mais bien faire de petites rafales de 2 ou 3 images selon le mouvement. Parfois sur l'une l'enfant pourrait avoir le bras qui passe devant le visage et sur la suivante non.

Comme cela ne représente pas un surcoût, pourquoi s'en priver ? Même si j'avoue qu'un apn avec 6 à 8 imgs/sec permet plus cet outil qu'un apn à 3 imgs/sec ...