Besoin de la formule de math pour la relation temps de pose/ouverture

[LePlouc]

Esprit critique où es-tu ?

"Les hommes déprécient ce qu'ils ne peuvent comprendre."

Goethe

[julien2k]

Perso, je suis content d'avoir appris ça aujourd'hui. Je vais noter ça dans un coin. Merci pour ces explications.

[Leloup]

Et pour en rajouter une couche : ce résultat explique la progression "bizarre" dans les ouvertures des objectifs : on multiplie par 2 le flux de lumière entre 2 diaph donc l'ouverture est multipliée par racine de 2 :34:
1.4, 2, 2.8, 4 (3.95 en fait), 5.6, 8 (7.91), 11 (11,2), 16 (15.8) etc ...

[briceos]

Et pour en rajouter une couche : ce résultat explique la progression "bizarre" dans les ouvertures des objectifs : on multiplie par 2 le flux de lumière entre 2 diaph donc l'ouverture est multipliée par racine de 2 :34:
1.4, 2, 2.8, 4 (3.95 en fait), 5.6, 8 (7.91), 11 (11,2), 16 (15.8) etc ...

Pour être tout à fait rigoureux, F4 est bien F4 et F8 et F16 aussi, dans la mesure où
2 x rac(2) x rac(2)=2x2=4
4 x rac(2) x rac(2)=4x2=8
8 x rac(2) x rac(2)=8x2=16
:angel_not

[EricS]

Perso, je suis content d'avoir appris ça aujourd'hui. Je vais noter ça dans un coin. Merci pour ces explications.

Eh bien moi aussi j'ai appris quelque chose !

Il est clair que je ne vais pas me balader partout avec un ordinateur mais je suis très content d'avoir cette formule.

Je suis débutant; j'avais bien compris que de F2.8 à F4, ça divise l'ouverture par deux....mais sur un 18-55 f3.5-5.6...je peux enfin me faire une idée de ce qu'il se passe à f3.5.

Merci à ceux qui nous offert ces belles démonstrations mathématiques et merci d'avoir mis ce post.

La technique, c'est bien; la comprendre un peu, c'est beaucoup mieux