Besoin de conseil avant achat boîtier numérique

[Kinggarden]

Je pense que lorsque l'on passe de l'argentique au numérique il vaut mieux acquérir un boîtier avec un objectif de base pour être sûr d'avoir un couple qui s'accorde bien dès le départ, l'optique ayant été créée pour le numérique. Il ne faut pas perdre de vue que le coefficient 1.6 s'appliquent également à ce nouvel objectif pour un APSC du fait que les focales issues de l'argentique de même que celles du numériques sont toujours indiquées en 24x36.

Certains objectifs issus de l'argentique donnent de bons, voire d'excellents résultats en numérique, d'autres sont médiocres. Il faut voir à l'usage, mais quoi qu'il en soit le passage au numérique sous-entend la constitution d'un parc d'objectifs adaptés à plus ou moins long terme.

[algophoto]

la focale d'un objectif n'est pas liée au format du capteur c'est un élément physique donné par construction de l'optique elle-même. Par construction aussi, donc lié intimement à l'optique il y a le cercle d'image que projette l'optique.

Ce qui est lié au capteur c'est l'angle de champ que projette l'objectif sur le capteur.

Par exemple le 17-40L/4 et le 17-55/2,8IS

à 17mm le premier projette un cercle d'image couvrant le format 24*36 soit au minimum un cercle passant par les angles du format, (les matheux pourront faire le calcul c'est égal à la longueur de la droite reliant les deux angles opposés soit l'hypoténuse du triangle ayant 36mm de base et 24mm de hauteur)angle de champ couvert de 93°

à la même focale le 17-55 ne couvre que le format aps-C de canon (je n'ai pas les dimensions exactes sous la main).

Maintenant le 17-40 monté sur un aps-c donnera un angle de champ identique au 17-55 c'est à dire environ équivalent à une focale de 28mm couvrant un 24*36 soit 75°.

Pour le 17-40 c'est simplment la surface capturant l'image qui est plus petite et donc réduit l'angle de champ capturé mais ne modifie pas l'angle de champ potentiel déterminé par la construction mécanique ce qui fait qu'il peut se monter indifféremment sur un 10D et un 5D par exemple ce qui n'est pas le cas du 17-55 (en dehors du fait que mécaniquement canon a empêché ce montage par une protubérance arrière sur les EF-S).

Nous avons la même chose en comparant MF et 24*36 un 85mm sur un 24*36 se comporte comme un petit télé monté sur un moyen format c'est un objectif standard se comportant comme un 50mm sur un 24*36( angle de champ de 46°. néanmoins un 80MM construit pour couvrir le MF(angle de champ standard( peut se monter sur des boitiers 24*36 avec des bagues d'adapatation et se comportait comme un 80mm(télé) de la marque du boitier.