je suis entièrement d'accord avec Bargaz.

Si tu prend un 17-50 VC tami... le passage au 17-55 devient tout d'un coup un poil abscons. En effet, à part quelques ratés avec l'AF en basse lumière sur le tami chez certains... pas chez tout le monde visiblement... il n'y a pas de différence très marquée/visible entre les 2... enfin bon si, mais cela revient à disséquer des pixels... faut quand même pas exagérer.
Donc soit tu as les moyens et la volonté de claquer 900€ dans un EF-S 17-55f/2.8 IS USM directement, soit tu achète un Tamron 17-50f/2.8 VC et tu le gardes et tu envisage d'autres objectifs pour l'accompagner, avec la différence de prix entre les 2