Besoin de confirmation problème AF 7D

[cinemania]

l'ouverture et la distance du sujet influent toutes deux sur la profondeur de champs, ajouté à ceci le type de capteur, et la longueur focale de l'objectif.

que l'objectif soit piqué ou non, on a une PDC plus ou moins grande
exemple : PDC sur un 7D à 2m du sujet avec une ouverture à 1.8 :
- 50mm f/1.8 : 11cm
- 85mm f/1.8 : 4 cm

PDC sur un 7D à 2m du sujet avec une ouverture de 1.2
- 50mm f/1.2L : 6cm
- 85mm f/1.2L : 2cm

De façon générale, en dessous de 1.2m... les PDC sont tellement rikiki sur ces 4 modèles que pratiquement tout paraît flou.

Le 50mm f/1.8 II est un très bon objectif, qui cela dit en passant commence à vieillir... Sa motorisation non USM est également un inconvénient pour la MAP, surtout en basse lumière.
Le piqué même à 1.8 est suffisamment bon pour assurer une bonne accroche de l'AF, mais si la PDC est de toute façon trop restreinte, le résultat sera toujours mauvais, quoi que l'on fasse.
En revanche, le fait qu'il ne soit pas USM, ne favorise pas l'AF, donc même s'il accroche, il risque de patiner dans la semoule, à faible luminosité.

des objectifs, pourtant des zooms, tels que le 17-50 f/2.8 Tamron sont piqués et ce dès la PO... pourtant on ne peut pas dire qu'il soit cher.
le 85mm f/1.8 est très piqué (un vrai rasoir) dès la PO également, et pourtant il est guère plus cher que le tamron non VC ou un peu moins cher que la version VC...

dire qu'il faut tout de suite claquer des fortunes pour avoir un piqué dès la pleine ouverture est dans ce cas pas totalement vrai... beaucoup d'objectifs chers ne donnent pas non plus tout leur potentiel à PO, et d'autres moins chers, si.
le 70-200 (quelque soit le modèle) n'est pas non plus en reste, puisqu'il est presque aussi bon (à part en coupant le pixel en 4...) à PO qu'en fermant légèrement... et c'est encore plus flagrant sur les derniers modèles f/4L IS USM ou f/2.8L IS II USM (bon ces 2 là sont chers)... cependant le f/4L USM est loin d'être cher...

Attention à la généralisation.

Pour en revenir à l'AF. L'AF du 7D fonctionne bien mais sur des objectifs non USM... il ne faut pas s'attendre à des miracles... il faut rester logique. De même sur des Micro-USM, on sait par définition qu'on atteint pas les performances d'un USM... soit, cela s'en ressent inévitablement sur l'AF... quelque soit le boitier.
Après il ne faut pas confondre problème d'AF ou d'accroche AF et PDC... beaucoup pensent à tord que sur un 7D, avec un 50f/1.2 à PO ils vont pouvoir faire un shoot à 50cm du sujet et avoir au moins une zone nette... sauf que dans la réalité, même si on a bien atteint la zone d'accroche AF... la PDC est tellement réduite (<<1cm) que de toute façon, rien sur la photo n'apparait nette.

[vasco92]

Et bien merci à tous pour vos réponses, j'ai appris des choses. Je pensais que l'USM n'influait que sur la rapidité et le bruit de l'AF. Récemment j'ai fait quelques portraits et effectivement en fermant, tout va mieux mais si j'ai choisi ici 1.8 c'était pour mettre l'AF en difficulté avec une profondeur de champ ultra courte.

Quand à offrir de nouveaux cailloux à mon 7D, je suis d'accord cela s'impose. Mais je pense pouvoir me satisfaire un temps d'un Tamron 17-50 VC avant de passer au 17-55 plus tard.