BdB

[Philippe Chavanel]

impact de l'ouverture sur la bdb: oui mais l'impact est tellement faible que je ne suis pas sur que ca soit franchement visible voir mesurable hormis AC (impact de la courbure des lentilles sur le chemin des rayons lumineux, loi de snell descarte)
le raw et bdb: histoire d'echantillonnage qui est bcp plus important en raw et donc toute modif de la bdb est invisible au final au repassage en jpg, mais il y a degradation du signal sur le raw
Par contre ca ne corrige pas un manque dans la source lumineuse (vapeur de sodium par exemple)

J'ai des cliches (pas encore en ligne) ou en modifiant la bdb j'ai une image differente

Fred qui ramene sa science (enfoire de post du vendredi

J'ai le même sentiment.
Mais comme disait mon vieux pote ce con de Fusius : ne pose pas une quetion dont tu ne connais pas la réponse
Ceci dit, j'ai des nuances sur le RAW. Oui il est sûr que dans la majorité des cas on s'en tape, et que l'on peut 'rattraper' en PT, sauf dans certains cas ! L'utilisation d'un charte de gris préconisée à tire l'arigot sur le net, est une solution, oui, mais c'est pas toujours 'utilisable' sorti d'un environnement stable style studio, ou en pleine nuit dans les rues de Paris.
Quand à l'ouverture, je pense bien qu'elle n'agit que très peu, sauf la aussi dans certains cas, et oui pour les AC.
Le boss (gparedes) a raison sur la facilité de trouver le bonne BdB (c'est vachement subjectif) en PT si elle est la 'meilleure' (encore plus subjectif) possible à la prise de vue.
Merci.

Filou