RAW ou JPEG ?

[lebil57]

Salut tout le monde,je possede un 300d et quasiment toutes mes photos je les aient prise en qualité haute(jpeg),depuis que je l'ai ,je n'ai jamais fait de photos en qualité "RAW"(photoshop element2.0 livré avec ,ne me les reconnait pas!) pourriez vous me dire s'il y a une difference evidente de qualité entre ces 2 formats ou si c'est ce format sert plutot pour les retravailler :blink: .


Et une deuxieme petite question dans le menu ,l'onglet parametre je suis tjrs sur parametre 1 auriez un petit reglage qui pourrez eventuellement ameliorer la qualité de mes photos ou alors est ce que ce parametre 1 est sufisant
(je n'y est jamais touché non a celui la !)

Excusez mon ignorance mais comme je le dit souvent je debute

D'avance merci.

[LeCelte]

J'était partisant du JPEG avant de jouer à inverser mes objectifs. je ne sais pas s'il y a un rapport ? Mais le résultat JPEG dans ces conditions "extremes" ou "inverses" ne me satisfait pas du tout.

Preuve par l'image : 18-200 inversé à 144mm - f/10 - 1/200s - 1600 iso - flash

en raw :


En jpeg avec mode "parametres 1"

[regis]

salut quant tu vide tes photos par zoombrosers tu la converti dans traiter les image raw tu fais le traitement que tu veus apres tu la repasse en jpeg tu peus la passer par photoshop 2.0 moi j ai celui ci aussi de logiciel sa marche

[PhB]

Salut tout le monde,je possede un 300d et quasiment toutes mes photos je les aient prise en qualité haute(jpeg),depuis que je l'ai ,je n'ai jamais fait de photos en qualité "RAW"(photoshop element2.0 livré avec ,ne me les reconnait pas!) pourriez vous me dire s'il y a une difference evidente de qualité entre ces 2 formats ou si c'est ce format sert plutot pour les retravailler :blink: .


Et une deuxieme petite question dans le menu ,l'onglet parametre je suis tjrs sur parametre 1 auriez un petit reglage qui pourrez eventuellement ameliorer la qualité de mes photos ou alors est ce que ce parametre 1 est sufisant
(je n'y est jamais touché non a celui la !)

Excusez mon ignorance mais comme je le dit souvent je debute

D'avance merci.

Recherche avec le moteur de recherche et les mot-clés CRW, RAW, CR2 : tu auras plein d'infos.
En gros, JPEG offre une bonne qlté et plein d'options (tailles de 8 à 2 MPx, compression faible à forte). RAW existe en 1 seule taille (8MPx). RAW enregistre la photo + certains réglages sans les appliquer. Sur le PC, tu peux ensuite changer certains reglages et 'refaire' ta photo. JPG = moins de reglages, mais format plus universel.

Un fichier RAW est plus gros sur ta CF qu'un JPG (incidence sur la rafale et le nbe de photos sur la CF p.ex.). RAW sans post-traitement = bof. JPG et retraitement = parfois plus dur.

[hicspeo]

A mon avis tu devrais télécharger la version démo de Photoshop Elements 4. Tu fais une photo en RAW et une en JPEG, tu vas tout de suite te rendre compte qu'en RAW tu peux bien mieux contrôler tes images sans trop te casser la tête (les réglages par défauts concernant le RAW sont plutôt bons sous PSE4).

Pour les réglages à la prise de vue, je te conseille de diminuer le contraste au max afin de préserver les zones d'ombre et les hautes lumières.

Amuses toi bien!

[albatar1976]

A mon avis tu devrais télécharger la version démo de Photoshop Elements 4.

D'autres logiciels sont également disponibles:

- capture one pro (30 jours d'essai)
- photoshop cs2 (30 jours d'essai)
- rawshooter (gratuit) :
- DIGITAL PHOTO PROFESSIONEL (gratuit sur le site de canon)
- et bien d’autres encore…

Bien entendu, il faut du temps pour se familiariser avec ses outils mais quel bonheur de pouvoir tout maitriser de A à Z.

Shooter en raw permet plus de souplesse dans le post-traitement car le raw est en 12 bits par couleurs alors que le jpeg n’est qu’en 8 bits… sans oublier bien entendu la possibilité de faire ce qu’on veut ou presque avec la balance des blancs… Par ailleurs avec le raw on exploite réellement toute la dynamique du capteur ce qui est très utile lors de fort contraste au niveau de la luminosité.

En outre, avec le raw, on peut se concentrer uniquement sur la prise de vue (cadrage, map, profondeur de champ et exposition).

Voilà le raw ça change la vie

à+

[LeCelte]

Si tu es débutant en retouche photos, ou si tu veux faire de la retouche rapide (contraste, crop, sharpen) je te conseille PICASA. rien de plus simple, gratuit et en français !

http://www.picasa.com

NB: Mes 2 photos ci-dessus sont des copies d'écran de Picasa

[lebil57]

Merci a tous pour vos infos j'vais essayer de m'y coller un peu plus

[spitsky]

En RAW, les paramètres de l'appareil de prise de vue n'ont pas d'importance.
D'ailleurs, pour ta deuxième question, pour voir l'influence de ces paramètres, paradoxalement, le mieux est de prendre tes photos en RAW, et de te servir de Raw Image Task, qui fait partie de ZoomBrowserEX. (Cliquer avec le bouton droit sur une image en RAW dans ZoomBrowserEX et indiquer "Traiter les images RAW")
L'image est affichée en tenant compte de ces paramètres mais tu peux alors les changer pour voir l'effet produit. (contaste, saturation, netteté, exposition).

[romain74]

Salut
Moi je pense que dans un futur proche je vais travailler en raw.car vu les résultats obtenu
Ça rien a voir.
Bon cela prend certainement plus de temps mais bon……..quand on aime on compte pas

[romain74]

un petit exemple
bon je suis pas un pro de la retouche mais on voit quand meme(un peu) la difference
la premiere fichier raw
http://img439.imageshack.us/my.php?i...sionner1bs.jpg
et la derniere jpeg
http://img439.imageshack.us/my.php?i...sionner2vq.jpg
c'est vrai que j'aurais certainement obtenu le meme resultat en travaillant sur le jpeg
mais la qualite en aurais peu etre souffert.......

[Troop]

Je fais exclusivement du RAW : C’est le négatif numérique, les modifs de post production équivaudrait à refaire sa photo !
Les informations sont tjs dans les blancs cramés ou les noirs ! (alors qu’en JPEG quand c’est sur ou sous exposé, il y a rien à faire)

A la louche …
1/ possibilité importante de correction d’exposition (de -2 @ +2 IL)
2/ modification de la colorimétrie par des profils (intérieur, extérieur, etc …) ou perso
3/ pour l’impression, on règle les DPI que l’on veut (JPEG = 72Dpi)
4/ idéal pour la retouche (export du RAW en TIFF 16bits)
5/ format non destructeur car brute (pas de compression)


…


Troop.

[Zaphod]

3/ pour l’impression, on règle les DPI que l’on veut (JPEG = 72Dpi)

D'accord avec tout le reste mais ça c'est vraiment bidon...
Un JPEG tu l'imprimes comme tu veux.
Le 72 dpi n'est qu'une donnée exif qui ne représente rien du tout.
Ca sert juste à embrouiller les gens.

[Auvergnat]

A mon avis tu devrais télécharger la version démo de Photoshop Elements 4. Tu fais une photo en RAW et une en JPEG, tu vas tout de suite te rendre compte qu'en RAW tu peux bien mieux contrôler tes images sans trop te casser la tête (les réglages par défauts concernant le RAW sont plutôt bons sous PSE4).
Pour les réglages à la prise de vue, je te conseille de diminuer le contraste au max afin de préserver les zones d'ombre et les hautes lumières.
Amuses toi bien!

La version 4.0 de photo elements prend charge les fichiers RAW (CR2) du 350d ? Cela apporte de nouvelles fonctionnalités par rapport au logiciel de Canon ?

Yves

[Corazon]

Au début j'ai fait du RAW+Jpg, et maintenant je ne fais plus que du RAW. La question RAW / Jpg peut pour moi se résumer de telle façon :

- Si le postraitement te fais :censored:, shoote en jpg, ce sera parfait.
- Si tu es un fignoleur, passe en RAW et tu ne le regretteras pas : avec un peu d'apprentissage, cela va très vite (en RawShooter par ex.)

Martin

[algophoto]

je ne travaille plus qu'en RAW comme beaucoup ici

tu te concentres sur ta photo et ensuite les problèmes techniques qui se réglent en post traitement

j'utilise raw essentiel 2005 gratuit et pas mal fait

mais DPP de canon version 2.0 permet pas mal de choses

Note:: J'ai aussi PS2 et PS3 ils reconanissent tous les temsp mes fichiers RAWissu d'un eos10D et EOS1D ils devraient reconnaitre les fichiers d'un 300D

[JeFf]

Je travaille aussi exclusivement en RAW,

Un des atouts majeur, c'est que a tout moment on peux revenir a sa photo originale sans aucun problème de qualité (même après un crop ou tout autre opération du genre)

[engel]

Idem, je fait tout en RAW.
Depuis que j'y ai goûté, je ne fait plus de photos en JPEG.
L'inconvénient, c'est qu'il faut plus de capacité de carte mémoire... et de temps pour faire le post traitement.
Mais comme ROMAIN74, quand on aime, on ne compte pas.

[lebil57]

Merci a tous pour vos reponses,je vais deja essayer de desinstaller mon photoshop element2.0 et le reinstaller pour qu'il me les reconnaissent enfin mes fichiers raw !sinon,j'ai essayé rawshooter essentials 2005 je le trouve plutot bien mais seul petit bemol il est en english et je suis pas fortiche fortiche surtout dans les thermes techniques,est ce que par hasard il n'y aurait pas une version en FR j'ai cherché un peu mais helas rien trouvé.

merci encore a tous.

[PhB]

Investis un peu de tps sur ton anglais : ça te servira toute ta vie (ce qui n'est pas le cas d'une version Fr d'un soft lui meme vite périssable), et ça t'ouvrira de nlles portes (forum, docs, tutos, job, etc.).

Dis-moi les termes qui te posent pb je peux te les traduire pour t'aider à CT ...

[vitisflora]

Pour ma part j'ai commencé comme tout le monde en JPEG, puis RAW+JPEG et enfin RAW seulement qui permet effectivement de reprendre comme l'on veut en post-traitement: je me retrouve comme en argentique.
Pour le post-traitement j'utilise DXO V3, en mode "automatique sur l'ensemble de mes prises. Après traitement je retraite en mode manuel les quelques cas éventuels qui le nécéssite (corrections d'expo. par exemple). DXO permet d'ailleurs de "régler" le pb de surex du 350D, par une sousex systématique de 1EV, ceci par son excellent débouchage des ombres.
Conclusion: du RAW et du RAW seulement

[Auvergnat]

La version 4.0 de photo elements prend charge les fichiers RAW (CR2) du 350d ? Cela apporte de nouvelles fonctionnalités par rapport au logiciel de Canon ?

Yves

Je m'auto-cite (avec votre accord) car j'ambitionne d'acheter photoelements 4.0 et ce point pourrait me faire basculer...

Yves

[LAKO64]

Aprés traitement avec RAW Image Task,
quels sont les paramètres d'enregistrement qu'il faut utiliser ?

Format de fichier, taux de compression, résolution....

Merci

[Francois_21]

Je m'auto-cite (avec votre accord) car j'ambitionne d'acheter photoelements 4.0 et ce point pourrait me faire basculer...

Yves

Je viens d'acheter Adobe Photoshop Elements 4.0 et je le regrette.

Utilisez la version 2.0 et la dernière version DPP

[svaro]

Je viens d'acheter Adobe Photoshop Elements 4.0 et je le regrette.

Utilisez la version 2.0 et la dernière version DPP

Bonsoir,


Peux tu donner des précisions sur les raisons de ta déception à propos de PSE4 ?

Cela m'intéresse et devrait en intéresser bcp d'entre nous aussi ?:thumbup:

Merci d'avance !

JF

[PhB]

... surtout que la v3 va commencer à se trouver en fin de bacs ... donc en promo ?

[Francois_21]

Bonsoir,


Peux tu donner des précisions sur les raisons de ta déception à propos de PSE4 ?

Cela m'intéresse et devrait en intéresser bcp d'entre nous aussi ?:thumbup:

Merci d'avance !

JF

Adobe Photoshop Element 4.0 est selon moi une usine à gaz, pas pratique et lent. Je le répète je regrette mon achat. Vous pouvez le télécharger chez Adobe et le tester pendant un mois pour vous faire votre propre opinion.

[jéjé]

Les photos en RAW sont utiles quand on recherche la qualité et qu'on a besoin d'une excellente, notamment au niveau des agrandissements. Sinon si vous faites du reportage, vaut mieux utiliser du JPEG (plus d'espace dispo sur la carte, meilleure rapidité de l'image à l'enregistrement). Le RAW est de meilleure qualité car il agit sur les détails comme une pellicule

[Auvergnat]

Adobe Photoshop Element 4.0 est selon moi une usine à gaz, pas pratique et lent. Je le répète je regrette mon achat. Vous pouvez le télécharger chez Adobe et le tester pendant un mois pour vous faire votre propre opinion.

Tu as quoi comme configuration informatique ?

Yves

[algophoto]

Les photos en RAW sont utiles quand on recherche la qualité et qu'on a besoin d'une excellente, notamment au niveau des agrandissements. Sinon si vous faites du reportage, vaut mieux utiliser du JPEG (plus d'espace dispo sur la carte, meilleure rapidité de l'image à l'enregistrement). Le RAW est de meilleure qualité car il agit sur les détails comme une pellicule

Justement le RAW permet d'etre sur de ramener une photo même en yant rater les réglages (dans des limites bien sur).
Donc en reportage TOUJOURS en RAW car tu es mal lorsque tu te rends compte que tu étais resté sur un balance de sblancs tingstène en plein soleil ou que tu avanis laisse le décalage expo à moins 1 IL APRES.

[svaro]

Adobe Photoshop Element 4.0 est selon moi une usine à gaz, pas pratique et lent. Je le répète je regrette mon achat. Vous pouvez le télécharger chez Adobe et le tester pendant un mois pour vous faire votre propre opinion.

Bonjour,


la version d'évaluation est uniquement en version US ou c'est moi qui me suis loupé sur une étape ?

Merci de vos précisions

JF

[Auvergnat]

Bonjour,


la version d'évaluation est uniquement en version US ou c'est moi qui me suis loupé sur une étape ?

Merci de vos précisions

JF

J'ai pas vu de version francaise non plus... Et l'anglais c'est pas mon fort

Yves

[kun_dal]

SAlut,

J'ai acheté recemment un 350d et après quelques tests je prefere le raw également.
Seulement celui ci n'est disponible que en mode manuel, n'existe t'il pas une "astuce" ou autre pour autoriser le raw en mode automatique ?

Merci

[spitsky]

Une fois que tu as choisi d'enregistrer tes photos en RAW, tu peux choisir n'importe quel mode pour ton appareil.
Et je crois que pour débuter avec un reflex, le mieux est de choisir le mode Av (priorité à l'ouverture), voire le mode Manuel.
C'est avec ces deux modes qu'il me semble qu'on en apprend le plus.

[hicspeo]

SAlut,

J'ai acheté recemment un 350d et après quelques tests je prefere le raw également.
Seulement celui ci n'est disponible que en mode manuel, n'existe t'il pas une "astuce" ou autre pour autoriser le raw en mode automatique ?

Merci

Je ne connais pas d'astuce pour utiliser le RAW en mode automatique, par contre si tu veux utiliser le mode qui s'en rapproche le plus, utilise le mode P. Dans ce mode l'appareil choisit pour toi l'ouverture et la vitesse et tu peux modifier ce couple à convenance avec la molette tout en conservant la même exposition.

[kun_dal]

Je ne connais pas d'astuce pour utiliser le RAW en mode automatique, par contre si tu veux utiliser le mode qui s'en rapproche le plus, utilise le mode P. Dans ce mode l'appareil choisit pour toi l'ouverture et la vitesse et tu peux modifier ce couple à convenance avec la molette tout en conservant la même exposition.

Ah oui effectivement ce mode m'avait échappé dans le bouquin :34:
Merci :thumbup:

[algophoto]

Pourqoui acheter des programmes si cher alors qu'il existe des alternatives gratuite

PAr exemple Gimp, un remplacant vraiment parfais à Photoshop.

Il faut juste télécharger UFRaw en plus pour lire les Raw.

tout à fait d'accord
mais pour trvailler en lot les fichiers RAW un logiciel comme RSE (gratuit aussi) fait le travail mieux que GIMP

GIMP lit les fichiers RAW peut travailler sur un fichier mais si tu dois "dérawtiser" 250 photos pas évident.

Je précise que je ne maitrise pas du tout le lngage de programmation de GIMP et que donc je ne m'en sers pas pour le traitement par lot.

Note: C'est le seul vrai handicap de GIMP pour un photographe qui ne maitrise pas la programmation pouvoir faire comme avec photoshop, paint shop pro ou Ulead des "scripts" par apprentissage des actions sans écrire une ligne de programme.