Balance des blancs manuelle et charte de gris/blanc

[FuryNick]

Bon, revenons au débat.

Si je fais une balance des blancs manuelle, quelle que soit la méthode, qu'est-ce que je fais? Pour simplifier, je prends la photo d'une mire blanche, d'une feuille blanche ou d'une mire grise neutre, et je dis à l'appareil, ça, c'est du blanc ou du gris neutre, disons, c'est une couleur où les composantes rouges, vertes et bleues sont exactement équilibrées. Peu importe à la limite que j'ai une composante RVB 35, 35, 35, ou 213, 213, 213, l'important est que les trois composantes soient équilibrées. Et si ma mire blanche est éclairée sous un éclairage bleuté, je dis à l'appareil: corrige, parce que ça, c'est du blanc (ou du gris neutre). Et là, l'appareil sait qu'il doit corriger l'équilibre entre les couleurs pour obtenir sur la partie censée être blanche trois valeurs identiques en rouge, en vert et en bleu. Il va donc corriger l'ensemble de la photo avec les mêmes valeurs. Et, donc, on obtiendra une photo avec des couleurs corrigées, ne dépendant pas de l'éclairage.

Cela dit, c'est à double tranchant. Par exemple, un coucher de soleil a une nette dominante orangée-rouge. Si je fait une BB auto ou si j'expose une feuille blanche à la lumière orangée du soleil couchant, je vais "corriger" la dominante rouge et perdre toute la beauté du coucher du soleil. Résultat: mon coucher de soleil aura des couleurs pisseuses, rien à voir avec la dominante rouge qui existait réellement dans mon ciel.

C'est à peu près ça, l'appareil, DPP, DxO, Lightroom et consorts s'attendent à avoir un gris neutre à 18%, tu ne peux pas leur dire de quel type est la référence. Cependant, comme la correction concerne les couleurs et non la luminosité, que la référence soit blanche ou gris plus foncé n'implique que de légères erreurs (cf. mon PS3 dans mon 1er message). Le risque étant que le textile est parfois traité pour absorber le bleu (ça porte un nom mais je ne m'en souviens plus) donc fausser la mesure. Par expérience ça a toujours plus ou moins bien fonctionné.

Pour le couché de soleil, oui, c'est exactement ça ... preuve qu'il n'est pas toujours bon de chercher les couleurs exactes d'une photo. Autre exemple, le portrait. Si tu fais une balance exacte, la peau aurait une teinte plus fade, moins chaude, moins agréable. Il faut dans la plupart des cas "réchauffer" un portrait.

[lolo78]

Le risque étant que le textile est parfois traité pour absorber le bleu (ça porte un nom mais je ne m'en souviens plus) donc fausser la mesure.

Oui, les feuilles de papier de haute qualité et les peintures blanches contiennent souvent un peu de bleu pour donner une sensation de blanc plus pétante. Sinon, ça donne une impression un peu jaunâtre ou beige. Pour les peintures blanches, on dit qu'elles sont azurées, je suppose qu'on utilise sans doute le même terme pour les tissus et les papiers blancs.

Pour répondre à la question de Coluche: "Moins blanc que le blanc, on voit à peu près, ça doit être gris. Mais plus blanc que le blanc, c'est quoi?" Et bien c'est blanc azuré. :p

C'est pour cela qu'il vaudrait mieux, en principe, prendre une mire vraiment faite pour cela. Mais en pratique, je n'ai jamais vraiment vu de différence notable entre une mire calibrée et une feuille blanche d'imprimante.