Balance des blancs à la prise de vue ?

[gparedes]

Le plus gros problème en dérawtisation est lorsqu'on a des lumières de nature différentes qui se trouvent dans la même image. Si on décalé pour une partie de l'image c'est l'autre qui souffre d'une grosse dominante et inversement.
Après certaines dominantes sont esthétiques si elles ne sont pas à 1000 lieux de ce que nous avons vu sur place, et en particulier si on tente de retranscrire l'ambiance du moment.

Certes le JPEG est plus chiant à modifier qu'un RAW, et on obtiendra bien plus de pertes d'information à cause du format 8bits mais il reste possible de neutraliser une image ... Si par contre un mélange de sources existe là encore cela demandera un travail supplémentaire pour tenter de le faire partiellement ou encore tricher en s'amusant un peu avec de la désaturation partielle ...

Dans tous les cas je confirme que l'exposition, le cadrage (composition) et la pdc sont les points les plus importants sur le terrain. Le traitement ne vient qu'après et si l'image capturée à toutes les informations nécessaires pour une bonne exploitation, il sera possible d'en tirer le meilleur. L'un des avantages du RAW est justement qu'aucun mauvais paramètre sur l'apn vient impacter négativement une photo, puisque tous les paramètres d'un dérawtiseur ne sont qu'une recette appliquée sur une image et qu'il sera donc toujours possible de retrouver un résultat identique quelque soit le paramètre appliqué sur l'apn et en sachant que quelque soit les valeurs demandées au curseurs du dérawtiseur, il sera toujours possible de retrouver notre image de départ ...

Le RAW a ses avantages c'est certain ...

[SRT100]

Le plus gros problème en dérawtisation est lorsqu'on a des lumières de nature différentes qui se trouvent dans la même image...

Illustration (suite de l'exemple précédent):