Balance des blancs

**elprofessor** · 24/04/2006, 09h05

J'utilise toujours sur mon 20d la balance des blancs prédéfinis dans mon boitier (soleil, nuageux, flash, eclarairage…) vaut il le coup que je fasse a chaque fois une balance des blancs manuels ? quelqu'un peut il m'expliquer dans ce cas comment faire ?

merci

**algophoto** · 24/04/2006, 09h15

je nai que le 10D et le 1D première génération mais je suppose que la manip est identique sur le 20D

D'abord elle est expliquée dans le manuel du 10D et 1D alors elle doit surement l'être aussi dans le 20D

1 régler la WB sur manuel
2 régler sur P
3 viser uen surface blanche ou gris moyen de façon qu'elle recouvre le viseur mesurer déclencher
4 dans choix BdB sur le menu choisir l'image prise comme réglage

Voilà ne pas oublier de mettre le réglage dur le symbole mesure manuel

**gparedes** · 24/04/2006, 10h30

Salut,

2 options s'offrent à toi:
- le RAW et là plus besoin de le faire à la prise de vue (pratique car plus besoin de refaire le blanc à chaque changement d'éclairage ou de conditions de prises de vue)

- le mode blanc perso et quelques spécifications par rapport à la réponse de algophoto:
1- pas la peine de se placer sur Blanc perso au début, tu peux laisser sur AWB (auto)
2- prendre une photo d'un blanc ou gris uni sous l'éclairage ou on veut obtenir le blanc perso (le rond du viseur à 9% doit au moins voir la surface blanc/grise) et se mettre en P, Av, TV ou M (pas important) et par contre enlever l'AF car sinon il cherchera à faire une MAP sur quelque chose d'uni, donc soit tu fait la MAP sur un bord de la dite surface, soit tu dévérouille ton AF pour MF et MAP manuelle à peu près nette si possible, puis shoot
3- choisir la photo de référence prise dans le menu des blancs personnalisés (menu réglages de l'appareil)
4- Se mettre en réglage Blanc personnalisé au lieu de AWB
5- Prendre des photos et vérifier que les dominantes ont bien disparues

(le point 3 et 4 peut être inversé)

Je préconises cependant le 1er choix qui en plus permet un post traitement bien meilleur.

++

**cara palida** · 24/04/2006, 10h40

Hola profesor,

Moi j'enregistre mes fichiers en RAW et je fais eventuellement les corrections en postraitement avec camera Raw.

**Calyp** · 24/04/2006, 11h10

+1
Tout en raw et traitement avec dpp. Le fait de régler la BdB permet de gagner du temps en post traitement, si la balance est bonne. ( un peu fainéant...

)
Le raw permet aussi de changer si on s'est trompé, ce qui est très pratique...

Pour le réglage tungsten sur le 30D, que je trouve trop 'ocre', je suis obligé de corriger à la main.(3200)
Quel travail... :34:

Pour ce qui est de la balance manuelle, je n'ai jamais utilisé, ce qui est peut être un erreur ! A l'occasion je ferai des tests. Mais bon, avec le raw, pas eu de problème.

**elprofessor** · 24/04/2006, 13h36

ok merci bien… par contre je ne shoot pas en RAW… je ne fais que de la photo sportive et le jpeg convient très très bien au magazine… je suis partisant, peut etre a tort, de faire la photo la mieux réussi plutôt que de passer du temps en post traitement… mais la photo de sport n'est pas vraiment le bonne exemple… il faut savoir que sur un week end c plus de 500 photos minimum je vous laisse imaginer le temps de post traitement… même si on ne sélectionne que les meilleurs clichés mais bon… un week end de shoot et tout doit être au plus vite chez le support…

Jusqu'à présent j'ai toujours été (+ou-) content du système des blancs sur le 20d… et je n'avais pas encore eu le temps de m'intéresser au blanc manuel (arghhh quel scandale !!! je sais)…

D'ici peu le prends un 5D en 2ème boitier (vive le FF) est ce la même ergonomie qu'un 20d au niveau réglage et menu ?

**Viktor** · 24/04/2006, 13h39

Oui, si tu connais le 20D, tu peux demarrer tout de suite avec le 5D.
Les rares différences sont parfaitement compréhensibles.
Je n'ai ouvert la doc que 2 jours après.

**elprofessor** · 24/04/2006, 13h41

cool merci

**algophoto** · 24/04/2006, 15h50

je fais de la photo de sport aussi avec le 1D et je tire ausis pres de 300 à 400 photos toutes en RAW pour êtresur d'en sortir des correctes en intérieur

Derawtisation avec RSE en 1/2h c'est fait

**elprofessor** · 24/04/2006, 16h57

c quoi RSE ?

**algophoto** · 24/04/2006, 18h16

Raw shooter esential dérawtiseur gratuit de pixmentec

**elprofessor** · 24/04/2006, 20h10

sur pc je suppose

**beocien** · 24/04/2006, 20h49

Envoyé par algophoto

je fais de la photo de sport aussi avec le 1D et je tire ausis pres de 300 à 400 photos toutes en RAW pour êtresur d'en sortir des correctes en intérieur

Derawtisation avec RSE en 1/2h c'est fait

la 1/2h c est le fruit de l habitude !!!

au debut le travail au dewratiseur c est un peu la galere puis ca vient
vite apres...

:blink:

**fortsympa** · 24/04/2006, 23h06

et pour ceux qui ont le 30D, vous faites comment la balance des blanc

je doute de ma methode :

je prends une photo d'une feuille blanche
je vais dans le menu de la balance des blancs
je selection la photo de la feuille blanche
j'appuie sur set

**fortsympa** · 26/04/2006, 23h30

pas de reponse ??

**gparedes** · 27/04/2006, 10h53

Re,

La procédure pour le 30D reste identique à celle du 20D, mais comme on l'a déjà dit le RAW est pour ces cas précis bien plus pratique même si la procédure est bien rodé. Car elle demande d'être refaite à chaque modification d'éclairage, changement de pièce, intensité d'éclairage, ... pour quelle assez précise.

Je trouve dommage que les personnes ayant un appareil comme le 20D, 5D, 30D, .... n'utilise pas le potentiel du RAW, car le temps n'est pas forcément plus long sauf au début, mais une fois cela maîtrisé il est même des fois possible d'aller plus vite car le temps passer à sauver certaines photos "difficiles" est plus long qu'en RAW

Les seules vrais contraites du RAW sont les suivantes:
- la taille des fichiers (rarement en dessous de 7Mo) ce qui demande d'avoir des CF de 2Go si possible
- les rafales qui saturent au delà de 6 vues sur le 20D et 12 pour le 30D (cela a d'ailleurs fait partie des raisons pour laquelle j'ai acquis le 30D pour remplacer le 20D)
- demande en effet un post traitement obligatoire (même rapide) avant de pouvoir les exploiter ou visualiser chez quelqu'un par exemple.

Mais au delà de ces raisons tout les reste ne sont que des avantages en faveur du RAW, donc je ne peux que conseiller les gens à l'utiliser car une fois apréhendé c'est vraiment top

++

**cara palida** · 27/04/2006, 11h11

+1 je ne peux pas m'en passer du RAW.

Discussion: Balance des blancs

Outils de la discussion

Affichage