Baisser résolution... baisse qualité?

[Artano]

La photo est prise directement en format 8M, l'image n'est pas redimensionnée.

Pardon, mais c'est totalement faux à de très rares exceptions près.

Les capteurs ont bien une résolution native et photographier à une résolution inférieure oblige l'appareil à faire une interpolation comparable à celle que ferait Photoshop ou n'importe quel autre logiciel. Et cette opération est destructrice de détail.

Une petite représentation d'un capteur:



A l'exception des capteurs Foveon (Fuji) qui dispose de trois couches, il faudra agréger les information de trois photosites (rouge, vert, bleu) pour faire un pixel.


Pour répondre à la question initiale: "Vaut-il mieux augmenter la compression ou baisser la résolution, la seule réponse est: ça dépend."

La compression fait perdre de l'information, le redimensionnement aussi, ... en fonction des algorithmes utilisés mais aussi de la scène photographiée, la qualité peut changer.

Au prix du Go, je n'hésiterais pas à utiliser la meilleure qualité possible. Sinon, à ta place, je ferais quelques tests réels pour une réponse qui corresponde à TON utilisation.


P.S.: J'ai dit plus haut qu'il y a quelques exceptions: je pense à un FF (le D700) qui utilise uniquement 5,1 Mpixels quand il est associé à une optique prévue pour un capteur APS.


P.P.S: Grillé, ...