Baisser résolution... baisse qualité?

[shyness78]

Cela ne change pas la qualité de la photo ... juste sa taille ...

Tu auras, par contre, une perte de qualité si tu baisses le nombre de pixels mais que tu souhaites dévelloper la photo sur un format plus important que la taille que tu as choisi en sélectionnant le nombre de pixels.

Exemple : Tu shootes en 4 Millions mais tu fais imprimer en format 12 Millions. Là tu auras une perte de qualité.

Je persiste et signe :rudolph: (mais predigny dit la même chose que moi...)

Voila un article parmis tant d'autres :

Photo numérique: trop de pixels tue le pixel !


Mais, c'est mathématique, un nombre de pixels choisi dans un appareil correspond à une taille de photo. Si l'on imprime à cette taille ou en dessous, l'image est parfaite. Par contre, si l'on choisit une taille supérieur, on perd de la qualité.

C'est très bien expliqué ici :

Dossier > Nombre de pixels - La photo numérique : du capteur à l'image

[defben]

Attends cet article va effectivement dans mon sens. Il dit que la course aux pixels peut finalement être inutile voir nefaste quant à la qualité des photos.

C'est dire que finalement il faudrait presque privillegier un APN avec moins de pixels sauf à avoir besion de beaucoup de détail. Mais il ne parle pas de ce qu'il en est de la perte ou non de qualité lorsqu'on réduit le nombre de pixel d'un appareil donné, c'est à dire faire des prises de vues en dessous de la résolution max! Je pense que c'est deux discussions bien differentes non?

Vous me suivez ?