Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: Baisser le bruit en exposant à droite..
Vue hybride
-
21/11/2007, 22h06 #1Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Là je te suis complètement Predigny, mais ce qui me "chiffonnais" c'était ton explication précedente avec l'exemple de codage du tout blanc (nuance maximum plutôt puisque les photosites ne sont sensibles qu'à certains spectres) sur l'équivalent 11 bits en 800 iso par rapport au 1600iso (equivalent 12 bits).
j'ai compris que le photosite ne recevant que deux fois moins de lumière à 200iso qu'à 100 du fait d'une vitesse deux fois plus faible (dans cet exemple pécis iso 200 1/500 f/8 contre iso 100 1/250 f/8) il enverra à l'ampli une info deux fois plus faible soit 0111 1111 1111 pour une nuance maximum et l'ampli fera x2 soit 1111 1111 1111. Le capteur code donc toujours sur 12 bits mais n'a pas le temps de remplir tout les petits "1" dans le cas d'une nuance maximum, c'est l'ampli qui s'en charge pour compenser la valeur iso.
C'est le contraire de ce que tu m'as explique.. :blink: je vais virer chèvre :bash: ....
Pour toi on avait en sortie capteur 0111 1111 1111 après etre descendu en iso, pour moi c'est en montant... aie aie bien qu'après ampli on ai tous les deux 1111 1111 1111.Dernière modification par shamou ; 21/11/2007 à 23h11.
-
21/11/2007, 22h20 #2Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Avec mon raisonnement à 1600 iso je suis donc à 0000 1111 1111 en sortie capteur avant ampli pour une nuance maxi donc il reste pas grand chose pour les zones sombres (nuances mini).... d'où une amplitude de nuances réduite en montant les iso.
Mais apparemment je me plante, c'est bete je trouve mon raisonnement logique... :rudolph:Dernière modification par shamou ; 21/11/2007 à 23h10.
-
22/11/2007, 09h22 #3Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Ce qui prouve que les explications techniques ne sont pas faciles à faire et selon l'idée que l'on a en tête on peut lire le contraire de ce qui à voulu êtr dit. Seule solution, détailler à l'extrème ce que l'on veut dire, avec des exemples pour fixer régulièrement l'idée que l'on développe. Un texte c'est comme ces dessins où l'on peut voir différentes choses selon... l'idée première que l'on a.
Quand le menton de la jolie femme devient le nez de la vieille femme ! mystères du cerveau !
-
22/11/2007, 09h27 #4Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Tout à fait d'accord
Au moins cette discussion sur le codage m'a lancée sur un sujet que j'ignorais jusque là.... c'est aussi ça qui est enrichissant. J'ai plus qu'à approfondir, lecture en perspective...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quoi à droite? Mais y a rien à droite!
Par luciefr75 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 04/07/2007, 15h26 -
Je penche a droite...
Par rvince dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 19/06/2007, 20h45 -
a gauche ou a droite
Par MARDILLY dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 29/04/2007, 22h10 -
baisser la tete
Par luc56 dans le forum [Inclassable]Réponses: 0Dernier message: 20/11/2006, 15h23 -
ligne droite
Par frederique dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 26/04/2006, 07h33






